|
| 示威者衝擊警方防線。（資料圖片） |
中評社香港10月31日電／本來，不少人對於政府與學聯對話能夠達至結束“佔中”寄予希望。然而，學聯要價太高，不切實際，人們對通過對話解決佔中問題已經不抱希望。再說，“佔中”人士根本無視法庭禁制令，毫無撤離的意願。但是，“佔中”久拖不撤，也有動亂的危險，民意在強烈不滿“佔中”的同時，也會轉向指摘政府無能。政府在不能再拖的情况下，除了清場，還有其他的選擇嗎？
“佔中”後果遠超“太陽花運動”“佔領華爾街”
其實，就“佔中”的規模及影響而論，已遠超過美國的“佔領華爾街”行動以及去年台灣的“太陽花革命”。2011年9月17日爆發的“佔領華爾街”行動，共持續了兩個月，但所謂“佔領華爾街”不過是一班對美國政府不滿的人，在紐約中心公園搭起帳篷自娛自樂，既對市民沒有造成多大的滋擾，也沒有衝擊美國的經濟命脈。至於台灣的“太陽花運動”，也主要是佔領“立法院”和短暫佔領“行政院”，在24日的行動雖然令立法機構陷入停頓，但對社會的經濟民生影響有限。香港佔中卻大大不同，長時間“佔領”了香港的3個鬧市旺區，癱瘓了交通要道，對於經濟民生的損害遠超前兩者。
“佔中”的情况如果是發生在歐美國家，當局早就武力清場了。如果佔領者抗拒清場，恐怕很難避免遭到警察毆打驅散的下場。西方國家警方武力清場，打得示威者頭破血流的畫面，電視上實在是看得多了。特區政府至今仍然沒有強行清場，已算是非常忍讓、包容了。
據筆者了解，面對“佔中”引發愈來愈大的民怨，不少泛民人士都在思考如何退場的問題。他們都清醒地知道，佔領行動難以永續進行，否則只會反過來傷及泛民自己。他們認為，在表達訴求、發泄情緒之後，應見好就收，因此需要制訂全盤的退場計劃及時間表。有泛民人士甚至忍不住公開站出來呼籲佔領者撤離。最有代表性的人士是天主教香港教區榮休主教陳日君。他多次在網上撰文，不惜以訓斥的語氣，催促學生撤退。
衝擊法治是香港難以承受之痛
法庭對金鐘和旺角的一些佔領區頒布禁制令，這本來給佔領行動提供了下台階。令不少人意想不到的是，佔領人士竟當禁制令透明，置之不理。有支持“佔中”的議員及法律界人士還公開教佔領人士如何不理禁制令。禁制令在佔領區如一紙空文，在社會上引發極大的震動。相對於社會和經濟遭受的損失，佔領行動對法治造成的衝擊更可怕，遺禍更大。眾所周知，英國殖民統治香港，港督由英廷欽點，港人無可置喙，哪有什麼民主可言？香港之所以能夠成功，不在於是否有民主，而在於有法治。如果離開了法治，民主自由就會變成無法無天。“佔中”將法庭的禁制令視如敝屣，給香港人看到的，恰恰就是這一幕。
事實上，香港社會普遍對於高等法院的禁制令被佔領者公然抗拒不執行，相當憂慮。市民擔心司法權威蕩然無存，香港將變成無法無天的世界，必將永無寧日，市民利益得不到保障不在話下，外來投資亦會對香港敬而遠之。香港法治社會的形象將會受到重創。這是香港難以承受之痛。
|
