中評社北京8月3日電／《國際先驅導報》發表上海國際問題研究院南亞中心主任趙幹城的文章說，把中國視為威脅在印度並無新意，而且持這種論調的人士連發表此類觀點的腔調也驚人的相似：邏輯比較亂，不大講道理，無限誇大兩國間存在的問題，對雙邊關係中的諸多基本面則有意無意地忽略。
例如最近冒出來的所謂“中印2012年前必有一戰”(印度防務專家巴拉特.維爾馬在7月出版的《印度防務評論》雜誌發表文章，預測中國將在2012年前對印度發動攻擊)，持此說者竟然認為“重要的不是中國領導人說了什麼，而是他們的意願”。
令人奇怪的是，如果中國領導人說的話可以不算，他們又是憑什麼知道意願的呢？難道他們有猜水晶球的“神功”嗎？這種荒謬邏輯相信印度有識之士也定能辨識。中國學界則對此類論調甚至都已失去與之一辯的興趣，但仍然需要關注的是，為何這類不顧事實的說法在印度總是有那麼一點市場。
一直以來，印度方面對他們的媒體總不時出現嚴重破壞兩國信任的言論的解釋是“新聞自由”，但這並沒有解釋為何這種“自由”會更多的用於攻擊中國，或者說這種言論之所以有空間，恐怕其中也有媒體或其它方面著力在培養受眾的問題。
印度某些鷹派人士認為宣揚中國威脅論有助於提高印度的軍備建設能力，印度應當“有備無患”。印度是主權國家，且有偉大文明，要做什麼，自然有權利。如果印度覺得將更多資源投入“大炮”的建設，寧可放棄一些“黃油”，那全然是印度的選擇，而且事實上，印度作為一個大國，做這種選擇並不需要造出一些莫須有的東西。如果印度認為還是要造些東西，以便使自己的選擇看上去更合理，那只能說明印度仍然缺乏大國的自信。
印度獨立後的最重大戰略目標是成為世界大國。迄今這個目標實現得如何是見仁見智的問題，其中涉及的原因頗複雜，非本文可論，但有些歷史經驗仍然值得一提，例如，由於種種原因，印度常常將比其弱小的鄰國也視為威脅，這似乎既沒有提高印度的國家安全系數，也沒有加速印度的大國之路。可見觀念確實是重要的，如何看他國，以及更深廣一些，如何看世界，從來就是對民族國家的考驗。
中國對此有很深的體悟，也希望與他國分享一些成功的經驗，其中有一條就是千萬不要太輕易將他國視為威脅，因為這會導致不必要的緊張，直至陷入本可以避免的各種困境，例如安全困境通常就是從妄談威脅開始的。印度某些人士的妄言會否觸發此類循環，這確實不好說，但肯定無助於印度成長為一個負責任的大國。
需要指出的是，將中國視為威脅的看法大部分中國人更不覺得有何新意，無論這是印度某些人士還是其他人提出的。在中國成長為世界體系中一個日益舉足輕重的角色的進程中，注定要承受各種考驗，其中一定包括這類沒有根據的指責。但中國公眾仍然需要學習的是如何以謙遜的態度與包括印度在內的國際社會成員和平共處，並不因某一方的一時一地不利之言論或行為就做出錯誤的判斷，當然也決不以鴕鳥之態應對真正的敵對者。 |
