中評社北京3月18日電／人民網軍事在線消息：據韓國的《朝鮮日報》報道，美國國內多位相關人士紛紛主張，應就2012年4月17日向韓國軍方移交戰時作戰指揮權一事進行重新考慮或延期。
美國布魯金斯學會高級研究員邁克爾.歐漢倫(O'Hanlon)批判說，有關移交戰時作戰指揮權的決定是錯誤的。歐漢倫向《洛杉磯時報》發表一篇題為《分割（指揮體系）就會被征服(Divide, and be conquered)》的文章，布魯金斯學會網站主頁於10日將其刊登在首頁畫面。布魯金斯是美國著名智庫，對奧巴馬政府具有很大影響力。
歐漢倫主張，如果2012年4月移交戰時作戰指揮權，韓美兩國將各自建立不同的指揮體系，分割（韓美兩國的標準）指揮部的概念根本就不對，必須撤銷。
歐漢倫指出，盧武鉉政府時期提出戰時作戰指揮權移交問題的背景不正常。布什政府時任國防部長拉姆斯菲爾德可能是因為對反對美國外交構想的盧武鉉政府感到失望，所以作為削弱和輕視韓美同盟的手段，提出了戰時作戰指揮權的問題。歐漢倫分析說，經常與美國發生矛盾的盧武鉉，也支持看起來提高韓國主權的這項計劃。
歐漢倫表示，目前美國總統奧巴馬和韓國總統李明博間的關係非常穩固，考慮延遲戰時作戰指揮權移交時間或重新考慮移交問題，是反映同盟關係的信任與成熟的信號。
美國海軍陸戰隊指揮與參謀學院教授布魯斯-貝克托(Bechtol)也主張，在韓國軍隊能夠充分應對朝鮮的非對稱戰鬥力以前，應推遲戰時作戰指揮權的移交時間。
韓美經濟研究所(KEI)所長傑克-普理查德在接受採訪時表示：“目前美國方面有關移交戰時作戰指揮權的工作正在順利進行，因此如果決定延期，可能只會延期一年。”普理查德表示：“聽說韓國有1000萬人簽名反對移交戰時作戰指揮權，相當於韓國人口的二成。美國政府不會完全忽略這一點。”
普理查德說：“如果明年才決定推遲戰時作戰指揮權的移交時間就會太遲，今年必須決定。”之前有分析認為，如果韓國提出重新討論戰時作戰指揮權問題，美國會要求相應的補償。對此，普理查德搖頭說：“那並非奧巴馬政府的思維方式。我不認為美國會對延遲戰時作戰指揮權移交時間要求補償。” |
