中評社香港6月24日電／聯合晚報社論今天社論指出，兆豐金董監改選，鄭深池如願當上“民股董事長”，官股在民股辭一席，獨立董事辭職的“安排”下，保住七席對六席的“形式優勢”，媒體形容，鄭深池保住裡子，政府維持面子，中信金大贏家。但社論認爲，實際上是鄭深池贏了，中信金贏了，政府徹徹底底是輸家，那一點點面子，還是蔡英文卯足勁，才勉強保住的。講難聽一點，若非媒體近日把焦點轉移到兆豐金的董監改選，盯住鄭深池與中信金的聯手動作，對鄭深池與蘇貞昌院長構成極大壓力，這官股勉強過半的形式，還真不一定能保住！台“行政院”如何敢大言不慚，說這叫贏！
社論說，或可同意蔡英文盡全力了，但絕不苟同呂桔誠的表現，活生生把官股掌握的主導權拱手讓給鄭深池，讓給民間財團，這並非始自呂桔誠，而是陳水扁一人意志的縱容。可是，呂桔誠尸位素餐，毫無警覺性，坐視官股流失至少應該“恰如其份”的權利，則必須被譴責。要是沒有蔡英文強勢介入，鄭深池會給呂桔誠面子嗎？這不盡滿意的結果，蔡英文勉強居功，但呂桔誠必須辭職，否則，不足以警惕官箴！
社論認爲，中信金掌握四席董事，鄭深池坐穩民股董事長，這都使兆豐金未來的動向，有了官股主管機關“財政部”難以預料的變數。立法院空有監督之名，卻連要鄭深池到院備詢的權力都沒有。“財政部”空有主管機關之名，卻必須看中信金臉色，看鄭深池“甩不甩你”而定，但“財政部長”卻又得面對立委無情的砲擊！實在看不出“行政院”有何顏面欣喜！在這困頓下，財政部長必須是個勵精圖治、有膽有謀之人。不能是敷衍了事，因循苟且之徒。
社論指出，蘇貞昌要走自己的路，要上看2008，要展現像樣的執政魄力，就必須以兆豐金董監改選這檔事，為警惕。民營化絕不等於財團化，更非圖利特定財團。主管官員有虧職守，最後要煩勞長官出馬才勉強擺平，這種官員不讓他走人，怎對得起人民？此所以，呂桔誠必須下台！ |
