中評社香港7月20日電／台灣民進黨針對深綠學者下達的“最後通牒書”，最後擬定以“黨政合議”在全代會以宣言或是決議文方式提出，正式架構出陳水扁權力弱化後的“黨政權力”運作模式，此一設計，無異砍掉陳水扁的雙腳，同時以“制度”防範再出現“為所欲為”的強人，避免拖累民進黨。
中時電子報分析文章說，深綠學者點燃一把火，限定陳水扁和民進黨，必須有所回應，否則這把火燒起來，後果不堪想像。民進黨要扁自行了斷，等扁釋放退黨訊息後，卻又驚覺少了扁，民進黨充其量只是立法院第二大的在野黨，前後態度矛盾，凸顯民進黨幹部“只要權力、不要包袱”的心態。
事實上，深綠學者提出的訴求，逼使民進黨幹部和公職，無法不正視，因為支持者和公職想法幾乎一致，但民進黨從政黨員和天王們，礙於自身的政治利益，只能裝嚨作啞，期盼陳水扁兩年的任期趕快過去。問題是，深綠支持已經看不下去，要求扁和民進黨必須有所交代，才有這場逼宮戲碼。
文章說，雖說改革呼應社會期待，是民進黨和扁要解決的燃眉之急，但如何解套？則戲碼不同？劇本不同？但政治就是這麼一回事，藉者改革之名，誰從中獲利？
四大天王當中，扁權力下放後，蘇、呂、游三人是黨政權力核心，任何一個動作，都足以影響其中任一人在二零零八年的權力接班佈局。當然深綠學者及社會民意的壓力，還有全代會黨內基層的不確定性，都像一顆未爆彈，誰也說不準，怎樣才算滿意的答案。
據了解，台灣“總統府”擬定自動停止黨權和退黨兩方案因應，而呼應社會改革聲浪方面，民進黨中央提出“黨政合議”及內閣制，這一點蘇、游兩人有高度共識，預定在全代會以聲明、決議文方式，極力推動通過。
推動“黨政合議”，雖然削弱蘇貞昌的行政權，但總比讓呂秀蓮趕下台要強多了。至少民進黨內部各派系還有合作、對話的空間，因此防堵呂秀蓮獨攬權力，反而成為最高共識，其餘相關人等，還可以玩“聯合次要敵人打擊主要敵人”策略。
原因是，萬一社會壓力太大，陳水扁不得不黯然下台，呂秀蓮依照憲政體制接班，勢必要更換蘇貞昌，展現個人施政風格，一新社會耳目。因此防堵強人蘇貞昌、呂秀蓮出現，才是“制扁、防呂、防蘇”黨政合議的主要目的。
如此一來，蘇貞昌放眼二零零八年要出頭，可以說機會渺茫，而游錫堃也是閃到一邊涼快去。另一方面，扁權力下放後，蘇貞昌行政權一把抓，引起黨內高度不滿，由於扁就算恣意妄為，畢竟他還是自己打的天下。
但蘇貞昌的權勢，來自於陳水扁的賜予，他獨攬行政權，讓其他派系眼紅。為了防堵扁再要回權力也防堵“強人”再出現，設定“框框”限制天王權力，這樣對黨、派系都比較有利。
問題是這些設定有效嗎？扁仍握有“閣揆”提名權，也握有“國防、外交”等權力，陳水扁一句兩岸經貿不得大幅開放，已經讓即將召開的經續會蒙上陰影。美麗島事件受刑人紀萬生在民進黨執政六年後，發表沈痛感言“敵人的迫害使我光榮，同志的執政讓我蒙羞”。
民進黨諸君能否從深綠學界和紀萬生談話中，體悟改革契機，而過去的老國民黨和新黨，一個最終失去政權、一個泡沫化都是最鮮明的例子。 |
