|
| 資料圖：中國釣魚島 |
中評社香港9月29日電／韓國《朝鮮日報》9月27日載文《隱藏更多糾紛的中日“友好談判”》，摘要如下：
東亞地區的領土糾紛進入高潮。除了最近不斷激化的中日釣魚島（日本稱尖閣列島）主權糾紛外，中國、菲律賓、越南之間也因島嶼主權和海上界線的劃分而籠罩在緊張氣氛中。只要冷戰結束似乎所有問題都會解決，但理念鬥爭的終結反而使此前關閉的傳統矛盾的潘多拉盒子打開。東亞和歐洲地區不同，歷史沉渣尚未消除，民族主義、故土恢復主義、網絡國粹主義同時存在，頻繁製造敏感局面。
中日糾紛不同於連糾紛地區範圍都沒有達成協議的中國南海問題，其歷史根源非常深。1951年，美國為應對蘇聯威脅而需要日本在東北亞發揮作用，所以簽署了《舊金山和約》，這一和約成為東亞領土糾紛的導火索。再加上過去一直以世界第二大經濟體的超強地位俯視中國的日本GDP規模2010年首次被中國超越，所以出現了戰略不安心理，這一點也是引發中日糾紛的重要原因。而且日本最近又採取了所謂釣魚島“國有化”措施，中國對此採取了強硬態度。歷史上從未同時強盛的日本和中國現在要好好地較量一下。
關於海上領土糾紛，通常會提出主權、大陸架、能源、礦物資源等問題，但這裡存在著中國崛起後引發的另一個重要問題。中國的富強大幅改變了13億中國人的餐桌。1970年僅為5公斤的中國人的一年人均水產品消費量去年增加到25公斤。為了滿足日益增加的需求，中國漁業必須在沿岸捕撈的基礎上前往更廣闊的海域進行捕撈，這便是導致中國與多個國家發生主權和警戒線劃分爭議的重要原因。
中日兩國發生對峙的不是戰艦，而是海監船，因此兩國糾紛還是能看到希望的。因為兩國政府派遣特使等啟動各種對話渠道，正在摸索“友好談判”。但這並不意味著中日領土糾紛的結束，反而很有可能成為一個前哨，預示著今後會發生更多的糾紛。在難以對歷史達成共識的東亞，很難對未來下定決心。將釣魚島列為《美日安保條約》適用對象的美國的最近立場和區域內其他領土糾紛相比是否具有一貫性、從長遠目光看是否有助於東亞的和平與穩定，目前還不確定。 |
