|
| 美國對付中國連橫的“雙層縱隊”（資料圖） |
中評社香港2月5日電／美國《國家利益》2月2日載文《中國：西方“重力機器”能否阻止兵戎相見？》，摘要如下：
過去三個月，亞太地區緊張局勢驟然升級。中日兩國發生軍事對抗的可能性已經從幾乎難以置信到“僅僅”不大可能。當考慮到這場衝突可能對世界局勢帶來的影響時，這確實令人感到不安。我們還要清醒地看到，資源有限（大多是捕魚區）的一小塊區域有可能成為戰場。
十年前，人們對亞太地區的走勢更加樂觀，那時一些人假設（或希望）中國的經濟發展會促進地區以及世界和平。中國資深戰略家鄭必堅在2005年8月發表了一篇意義重大的文章，他說：“自改革開放以來，中國就選擇了一條爭取和平的國際環境來發展自己，又以自身的發展來維護世界和平的道路。”就在當年9月，時任美國副國務卿羅伯特·佐利克在一次講話中表達了美國的態度，他稱“中國成為利益攸關方”。他還說：“國際體系維持著他們（指負責任的利益攸關方）的和平繁榮，因而他們努力維護這樣的體系。”
由於依賴從國際市場獲得重要的商品，中國與鄰國的經濟往來飛速發展，而這增加而不是減少了人們對中國的擔心。美國軍事戰略家、國際問題顧問愛德華·勒特韋克說，中國的崛起違反了“戰略邏輯”：“隨著中國的經濟和軍事實力不斷增加，必將引起其他國家敵對的反應。”如果中國認為它能挑戰這種所謂的邏輯，那又會怎樣？
鑒於中國的政策制定讓外界難以捉摸，我們也只能是猜測。但如果中國領導層的重力中心也確實這樣認為，那在一定程度上可以用亞洲協會美中關係中心主任奧維爾·謝爾（中文名夏偉）的中國“重力機器”來解釋：從根本來看，當一個國家有世界上最大的消費者市場且其經濟增長速度領先於其他大國，那它自然擁有吸引其他國家的戰略影響力。中國認為自己的經濟實力使其比日本更有優勢，正如新華社最近一篇英文評論文章說：“日本必須面對中國自2011年成為東盟最大的貿易夥伴和最大出口市場的現實，這意味著中國與該區域越來越密切相關。東盟國家沒理由因為對日本示好而破壞與中國的關係。”
為了防止亞太地區兵戎相見、上演一場沒有勝者的戰爭，我們能做什麼呢？請關注政治經濟學家理查德·羅斯克蘭斯在他的新書《西方的復興：跨大西洋聯盟如何防止戰爭發生和重塑美國與歐洲》裡給出的引人深思的建議。他主張“歐洲和美國應該創建一個實力巨大的聯盟，在國際政治中可以防止（與中國的）戰爭”。他建議成立自由貿易區，最後把日本也拉入其中：簡而言之，建立一個包括全球總產值一半多的西方“重力機器”，這個同盟將“強大到中國難以與之抗衡。實力明顯強盛就是一種吸引力”。羅斯克蘭斯建議讓中國更加依賴並加速融入一個國際體系，而在這個體系中，西方國家聯盟是主導。 |
