|
| 中央紀委監察部網站與新華社同時於22日晚8時公布消息稱，中國人民政治協商會議第十二屆全國委員會副主席、中共中央統戰部部長令計劃涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。 |
中評社香港12月24日電／12月初，總部設在德國的透明國際推出了本年度清廉印象指數排行榜。在上榜的175個國家和地區中，中國的排名由去年的第80位下滑至今年的第100位。倘若上述數字可信，這即是說，中國在過去的一年間變得更加腐敗。該結論從何而來？
俄羅斯戰略文化基金會網12月21日載文《透明國際遭遇中國尷尬》，文章說，非政府組織透明國際的統計基礎是人們對腐敗的感覺。首份榜單於1995年出爐。當年，有關中國的意見主要來自西方和香港的商人及金融分析師。而後，範圍進一步擴大。近幾年來，它主要采納了各類非政府組織的意見。
其中便包括德國貝特爾斯曼基金會，它同時也發布自己的“變化指數”。何為變化指數？從其對中國問題的簡評中便可窺見一二，但倘若稍加細讀，你便會吃驚地發現，這其實只是陳腐材料的堆砌，並未包含有關2013-2014年的內容，然而透明國際正是援引上述材料，試圖證明中國在過去一年裡變得更加腐敗。造假行為昭然若揭！
總部在美國的“世界正義工程”的專家也權威不到哪裡去。它每年也發布一次自己的“法治指數”。在2014年的報告中，中國被描述為“司法相對有效，但並不能免受政治干預”，其實，這句話適用於任何年代，而且也遠遠不止中國才是這樣。
感覺歸感覺，但問題在於它與真實情況如此脫節……
應當指出的是，透明國際邀請社會學者、政治研究人員及經濟專家參與工作，對於腐敗與其他社會經濟指標之間的關聯性，曾經給出過不少極具價值的論述。2002年，它指出了腐敗與收入水平、腐敗與對經濟的調控、腐敗與經濟單一化之間的密切關聯。
不過，10年來，中國的收入水平增長較世界許多地區都要快，其經濟結構也更為多元化。10年來，中國經濟的市場化水平顯著提升，私營企業發展風生水起。在中共十八大之後，尤其是十八屆三中全會之後，經濟自由化進程提速更快。正是在2014年，中國廢除了一些阻礙企業發展、容易助長腐敗的規定和條例。 |
