|
| 天津大爆炸的背後就像那塊被炸出的黑洞，有著太多的疑問和謎團藏匿其中。 |
中評社香港8月21日電／天津大爆炸已過頭七。那張爆炸現場炸出的巨大黑洞，看的令人觸目驚心，造成的巨大傷亡以及衆多消防人員殉職遇難，更令人壓抑窒息。大爆炸的起因至今仍未確定，還須留待刑偵和專業技術人員去調查判定，但是，天津大爆炸之後的引發的系列“次生爆炸”，同樣令人觸目驚心，暴露的問題更需要從“不忍直視”到必須直視。
新加坡《聯合早報》8月19日載文《與大爆炸同樣觸目驚心的“次生爆炸”》，文章說，“次生爆炸”之一：天津信息發布的落伍被動。天津大爆炸的次日，我曾撰文指在事件中，人們沒有看到天津的任何高官通過網絡平台或社交媒體對外發布信息，有的只是通稿式的新聞發布，無法提供接地氣和人性化的溝通信息。這也暴露了天津官員日常沒有積累起社交媒體的影響力，大難來臨時，自然也無法馬上發揮社交媒體的作用，來傳遞自己的聲音。因為在事故伊始，網絡和社交媒體扮演的是制造“首因效應”的角色， 沒有日常的積累和熟諳，是無法及時調動和應對的。
而在接下來幾天的多場新聞發布會上，天津政府更把自己低下的媒體素質、笨拙的應對技巧和滯後的協調能力，徹底暴露了出來。出席新聞發布會的官員層級過低、用詞不當、不明所以，甚至連誰是總指揮也無法給予適當的答案。有些問題無法回答，是基於官員在體制下受限，暴露的是背後決策體制的弊端，但現場應對乏“術”的技巧落伍，同樣暴露無遺。
天津政府的高官一直避而不出，直到中國總理李克強放話，“親自指導”信息發布的要求之後，天津副市長才出席新聞發布會，表現卻平平，難有挽回公衆形象的效果。這一“次生爆炸”，首先炸的是天津政府的公共形象。
“次生爆炸”之二：天津港瑞海公司的背景之謎。無論是該公司是否有龐大的背景，或是安全生產監管部門疏於管理，或是有傀儡代持股份，瑞海公司之謎就像那塊被炸出的黑洞，有著太多的疑問和謎團藏匿其中，更令人懷疑背後的巨大利益鏈條。而往往這種猜測以及已經顯示出的蛛絲馬跡，都符合“雖不中、亦不遠矣”的結果。其後的抽絲剝繭般的曝光，若涉及相關高層或利益相關者，不啻於對外的再次“大爆炸”。 |
