|
| 這是位於北京市海淀區的中關村創業大街（2018年9月30日攝）。新華社 |
中評社香港12月15日電／美國和中國之間醞釀的衝突是典型的國家、公司和個人之間的零和競賽。美國是在一種假設前提下行事的，即如果中國的國內生產總值超過美國，美國的經濟前景將受到大幅波動。
捷克報業辛迪加12月14日載文《特朗普的“經濟選擇之戰”》，文章說，美國總統特朗普對經濟和外交政策的態度非常符合其為捍衛貿易和技術主導地位而展開鬥爭的真實想法。最近，華為首席財務官孟晚舟在加拿大被捕，這一事件本身就引發這樣一種看法，即特朗普政府正在采取越來越殘酷的手段實現自己的目標。
然而，在引人注目的中國企業高管被拘事件背後迷失了幾個基本的經濟事實。首先，一個國家的收益不一定代表另一個國家的損失。中美兩國都可以擁有充滿活力的科技行業，從彼此的創新中獲益。此外，中國經濟是其他許多國家(包括美國)增長的關鍵推動力。而且，考慮到中國的經濟在購買力平價方面已經超過美國，人們擔心其名義GDP(這與財富不同)將超過美國——這似乎是無關緊要的。此外，經濟長期增長背後的兩個主要因素是一個國家適齡勞動人口的規模和勞動生產力。中國的人口比美國多得多，因此它理所當然地會在某一時刻超過美國的名義規模。
另一個被忽視的因素是中國消費者。對許多企業來說，中國消費市場規模是潛在增長的最強有力的決定性因素。本世紀初，中國國內消費占GDP的38%;到2017年底，這一數字上升到42%-43%。全球金融危機爆發十年後，美國國內消費仍占GDP的70%左右。但全球和美國經濟不太可能在未來10年依賴這一需求保持增長。這正是為什麼中國市場的快速增長應該受到所有國家——尤其是西方企業的歡迎——它們的利潤將越來越依賴中國消費者。中國消費市場將繼續吸引包括矽穀在內的美國公司和投資者。到目前為止，中國的各項監管規定并未讓美國大型科技公司感到氣餒，八年前離開中國的穀歌也是如此。
其他國家可能對中國國內治理方式頗有微詞，但作為一個主權國家，中國有理由奉行自己認為合適的政策。微信的廣泛應用表明，中國社交媒體用戶并沒有過多受到政府控制的影響，他們非常享受在各類社交平台動動拇指收獲精神滿足并獲得物質財富。更重要的是，中國的網絡平台能够創造良好的社會效益。但有證據表明，一些美國科技公司似乎沒有完全管理好自己的平台。（作者吉姆•奧尼爾系“金磚國家”概念提出者、高盛公司前首席經濟學家） |
