中評社香港6月7日電／馬英九決定推動罷免案，周三中午由立院黨團吹號、下午中常會批軍令，台灣政壇進入另一輪賽局。
中時電子報特稿文章說，這不是史上頭一遭，2000年底，在野黨曾因政院停建核四，策動一波罷免“正副總統”的攻勢，當年在野黨聯盟仍握有立院三分之二席次，理論上較易跨越罷免案成案的門檻，交由公投複決，但因在野步調不一，各有盤算，雖已連署掛號，最後仍告破局。
與五年半前相比，泛藍在立院只剩脆弱多數，三分之二門檻無疑恨天高，勢不可能單靠國親立委的力量，將罷免案送出立院門口，在民進黨內一片“鞏固領導中心”的氛圍下，罷免案很可能在兩軍對峙下冰消雪融，徒然鼓舞綠營原本低迷的士氣，而且移轉了弊案日日進展的壓力，讓“總統府”得以稍事喘息。
但相對有利的是，2000年底扁呂上任未久，只因核四停建單一重大政策，在野黨就發動罷免，正當性確實不足，也讓民眾存留高度疑慮。
而今民進黨執政六年，民間早已疲厭，加上第一家庭爆發重大弊案，陳水扁家人及親信都捲入風暴，隨著新聞進展，陳水扁的家族操守及用人風格都足證有重大瑕疵，民心向背不可同日而語；且這次只罷免陳水扁，呂秀蓮仍能備位繼任，較不易予外界“泛藍奪權”的觀感。
加上泛藍席次雖萎縮，但國親新合作默契卻更甚於前，盟友間雖有猜忌，但對罷免案勢必戮力同心。雖然如此，顯仍無法跨越三分之二門檻，若民進黨內上下一致，將罷免案拉至“藍綠對決”的層級，敵我分明，各為其主，勢必無法過關。
泛藍唯一勝算，就是“訴諸民意”，透過民調、民眾連署、街頭遊行，由下而上形成包圍，若能“號召”（但非“組織”）學生及民間團體和平抗爭、長期靜坐，讓罷免案的民氣充分展現，對泛綠立委形成壓力；同時力保罷免案記名投票，讓表決透明化，若民間氣氛足夠，或許能讓綠營立委選擇揚棄黨派立場，臂助罷免案越過門檻。
當然，形勢不必樂觀，一切終究可能只是虛晃一招，但罷免案成立與否，對台灣民主將有三層重大意義：
一、無論泛綠或泛藍，台灣選民總是過於善待政客，放任他們說謊、詐欺、貪妄、僥倖，以致於養癰遺患，膿一爆黃涕四溢，不可收拾；藉由罷免案的推動、辯論、成立，我們或許能從這一刻起，樹立一個政治人物的高標準，日後管你是馬英九蘇貞昌還是誰誰誰，若不能廉潔自持並約束親佞，唯有下台一途，民眾隨時握有“提前解約”，讓“總統”失業的權杖；
二、或許是頭一回，台灣政壇出現一具有高度道德正當性的議題，讓政治人物跳脫“藍綠對抗”的思維，讓必須面對下次選舉的立委們，同時面對黨鞭及選民的壓力，重新思考自己要停留在“表決機器”的層次，或是以是非良知為首要選項，擺脫意識型態的綁架，讓政治板塊不再以“藍綠”，而以“是非”二分法挪移；
三、相較於2000年底的罷免案，這次是“由下而上”的決策模式，當馬英九感受到黨內立委、輿論、民調日益高漲的呼聲，才決意推動罷免，這是民間氣力的展現，草根民主的具例。
罷免案來了，台灣勢必還要承受一些小震盪，但願事過境遷，你我回望，終將慶幸：
“我不辜負歷史”。 |
