|
| 曾蔭權一個簡單低頭再說話的動作，就被某報拿來大做文章，難怪官場中人慨嘆，如此肆無忌憚地歪曲最高級官員的言行，只見諸香港傳媒。 |
中評社香港7月17日電／香港傳媒的惡質生態，早在97之前已開始萌芽，97後變本加厲。這些變化不但令藝人、名流一籌莫展，連小市民也身受其害。至於官員，更無論職位高低，莫不成為箭靶，有時甚至腹背中箭，“死”得不明不白，大有含冤莫白之嘆！
文匯報報道，據官府中人透露，最近的一個例子，是特首曾蔭權被指於89年曾參加《民主歌聲獻中華》活動。其時，當勞在昆明參加9+2首腦論壇，面對傳媒追問，已立即作出澄清。但翌日見報，本港一家所謂大報的報道，竟與當事人所說的意思全然相反，大字標題直指當勞“講大話”，而且連登3天。
“講大話”的事實根據是什麼？有關報道全然欠奉。那麼這家據稱已查遍所有當年的錄影帶及照片，都無法證實當勞曾出席過上述活動的報章，又憑什麼指當勞“講大話”呢？有關人士稱，居然是憑當勞的一個動作。
據當時在場參與採訪的其他傳媒記者回憶，當勞回答這個答題時，的確曾低一低頭再說話。某報記者就咬著這點，想當然地大做文章，說當勞低頭是由於“心虛”、“無信心”，隨之加以“推理分析”，得出的結論就是當勞“講大話”。
為什麼當勞當天在講話前會先“低一低頭”呢？筆者問過當勞身邊的知情人士，原來當勞當日在回應前先“低一低頭”，並不是什麼“心虛”、“無信心”，而是想先吞一下口水，穩定一下自己的情緒。事關他對被無中生有地指證曾參加《民主歌聲獻中華》，有被“屈”的感覺，十分不滿，因而一聽到有關提問，下意識地先低頭吞一下口水，以求穩定情緒，避免在鏡頭前“扯火”。想不到該報就拿這點大做文章，全憑猜測就以大字標題說當勞“講大話”。
官府中人對於這種完全沒有事實基礎的“斷估”新聞報道，頗為憤慨：“如此肆無忌憚的歪曲官員的言行，而且是當地的最高級官員，全世界媒體都沒有，有的只有在香港。”
私營媒體針對政府，政府中人在許多情況下還覺得情有可諒，畢竟一個為官，一個為民，立場上總有些不同。但公家喉舌竟也出蠱惑、耍手段對付當局，卻多少有些說不過去。話說某局長接受官方電台邀請，拍攝一輯宣傳電視片，並應要求找來支持和反對該局政策的兩批市民同時參加拍攝，以顯示不同意見。這種做法本來無可厚非。但是拍攝完畢、出街前夕，局長卻突然接到電台的電話，被告知“由於時間不夠，市民支持貴局的言論就不出街了”。這樣一來，此一節目的客觀效果，就變成局長親自找一批人來反對自己，當堂把這位局長激到“成個彈起”。
但是有什麼辦法？一句“編輯自主”，什麼新聞工作者必須遵守的客觀、公平、公正、不偏不倚原則，就可拋諸九天之外，更遑論“社會責任”了。難怪如今不少政府中人一聽說這個電台邀約發表意見，即“小生怕怕”，敬而遠之。 |
