|
| 台灣民進黨全代會昨天通過解散派系提案，新潮流系深受衝擊，前總召段宜康（左）、現任總召賴清德（右），分別低頭或抱胸沉思。 |
中評社香港7月24日電／苦悶的民進黨，拿新系出氣。存在廿多年的民進黨內派系，昨天吹起了熄燈號。
台灣民進黨派系存在已久，解散派系的呼聲也早已存在，沒想到，這一回卻在“民”氣可用的情況下輕騎過關；民進黨就像一頭困獸，面對弊案糾葛、支持度低落，苦悶找不到出口，只好拿“顧人怨”又愛放砲的新潮流系來當出氣桶，而這樣就能化解民進黨的困局嗎？
聯合報報道，回顧民進黨發展史，派系文化一直是黨的資產，過去黨內引以為傲的路線大辯論，就是美麗島系與新潮流系通力合作的結果。當年美麗島全盛時代，美系與新系的鬥爭比現在更熾烈，卻從未阻礙民進黨的進步與發展。部分派系拿解散派系當改革，不但對黨史不尊敬，更是對現實政治運作的無知。
正如新系立委林濁水所說，派系是人類組織的通則，不可能消失，並暗諷黨中央是“布爾什維克派”（反對黨中有派）的信徒，他也斷言這只是讓派系化明為暗，卻更加難以掌控；更可笑的是，即使主張解散派系的黨代表，也知道解散派系只是徒具形式，但還要通過這種“空殼提案”；這不是擺明鼓勵全黨公然作假嗎？硬要把光明正大、檯面上可以運作的派系搞到見不得人，民進黨難道不是作繭自縛嗎？
報道說，民進黨走到今天這番田地，並不是因為派系強大凌駕於黨，相反地，恰恰是因為派系力量太弱。過去民進黨採派系合議制，遇有重大決議眾人拍板；但陳水扁執政後，權力大幅朝扁集中，造成派系決策能力弱化，凡事均以扁馬首是瞻，甚至倒退為扁的一人決策，才造成民進黨今日須集體為扁及第一家庭所有行為背書的窘境，若今日派系領袖仍然強大，陳水扁能一意孤行嗎？
民進黨沒有人敢碰觸問題的癥結，這兩天全代會不僅未如預期出現批扁自省的聲浪，呂秀蓮甚至秀出“扁語錄”看板；民進黨竟是以解散派系來回應社會的期待，真是令人嘆為觀止。
民進黨目前的困境，黨內不思解決當前人民最質疑的清廉、誠信問題，心跳都快停止了，還拿起放大鏡挑小刺。這樣一片護扁不知反省也不知伊於胡底的黨，在解散派系之後，正要面臨是否會被選民解散。
依據民進黨全代會昨天通過的“解散派系案”，民進黨將禁止以派系名義設立辦公室、招募會員、收會費、對外募款、召開會員大會，或邀請政府官員到各派系報告政務及相關決策。
聯合報另一篇分析文章指出，這項決議將衝擊黨內現有政治運作方式。黨內現存的新潮流系、正義連線、福利國系、主流聯盟、綠色友誼連線等五大派系都將解散。
民進黨以派系共治方式運作廿多年，此次全代會雖通過解散派系提案，黨內一致研判“派系還是會存在，只是轉入地下”，缺乏派系溝通，未來“喬事情”會更加困難。
民進黨立法院黨團三長是以派系分配方式產生、黨中央也定期召開派系會議，民進黨公職提名及黨職選舉更以派系為核心進行運作，解散派系對民進黨政治生態產生劇烈衝擊。
有關落實解散派系的具體做法，秘書長林佳龍表示，黨主席游錫堃要“先找各派系領導人協商”，媒體詢問“派系不是解散了嗎”？林佳龍尷尬回答“不是派系領導人了啦，反正就是找那些人”，顯示解散派系可能仍是形式大於實質。
林佳龍表示，解散派系昨天通過即生效，但配套、罰則必須提交下次全代會（至遲明年，或提早召開臨時全代會）議決，因此在此之前是“宣示性”約束力。
昨天派系討論案有立委王幸男的“解散派系”、立院總召柯建銘“派系自律公約”兩案。
游錫堃在會場吵成一團下，仍優先表決柯建銘案，再表決解散案，最後在呂秀蓮、葉菊蘭、陳唐山都舉手贊成下，通過解散派系。 |
