中評社香港10月3日電／聯合晚報今天發表社論指出，檢察官在SOGO案裡，扮演太多“替吳淑珍圓場”的角色，這是否是檢察官的自我矮化，就讓檢察官們去議論吧，只是，以摘奸發伏的功能而言，偵辦SOGO案子的檢察官，若以同樣精神去替許多被告、嫌犯“辯護”的話，相信身陷囹圄的人應會大幅減少吧！
社論指出，檢察官的角色，不是辯護律師，怎能處處為“涉案人”著想？擺出一副我告訴大家他沒事他就沒事的態度？又怎能，輕易的以查無實據，不能證明有罪，就輕易放過？今天這案子，若發生在其他官員、要人身上，檢察官會不搜索住宅（官邸），就聲稱禮券無下文而鳴金收兵嗎？
起訴書關於簽結吳淑珍的部分，步步露出“曲意寬容”的口吻。吳淑珍花了27萬多禮券，是小數目所以不可能跟經營權有對價關係，請問這邏輯是指，“小錢不叫貪，大錢才是貪”嘍！那些因為污個把萬就坐牢的貪瀆罪犯，豈不冤枉？他們是否該打“冤獄官司”求翻身呢？
社論說，吳淑珍不具公務員身分，無須檢察官提醒，反過來講，沒有公務員身分的配偶、親屬，亦大有受賄、影響公務決策的空間，這點一般民眾應該也都瞭解，最起碼電視電影裡類似題材已經很多了。令人驚訝的是，檢察官似乎把它當成是“新發現”，竟還要對民眾上一堂“公務員親屬非關貪瀆罪”的大道理，給人檢察官對人情世故“單純”到難以想像的地步！
社論說，雖然不能硬說吳淑珍有罪，不過，檢察官要說吳淑珍無罪，至少要做到“以理服人”，而這個“理”字，須吻合民眾的常識認知，不符常識的推斷，除了貽笑大方，尤其會使司法與政治的牽拖，永遠無法劃清。檢察官們是該從內心深處想想了，當陳水扁一再修改自己說詞，又搶在檢調之前“下指導棋”，說趙建銘“能判緩刑”就不錯了，說吳淑珍只是“間接收受”禮券，說“國務機要費”全為了“機密外交”，而檢方若都全盤照收的話，要人民相信“體制內改革”不是夢，可能嗎？ |
