|
| 簡錫堦：第二波倒扁須轉型，擴大論述。（中評社記者攝） |
中評社香港10月17日電／倒扁運動暫時偃兵息鼓，蓄積能量，倒扁總部執行副總指揮簡錫堦昨天接受中國時報專訪說，倒扁運動錯過九月底的決戰關鍵期，造成師老兵疲，甚至決策反覆，群眾因而失去信心，這是此波運動最大敗筆；倒扁運動的幹部都應該深自檢討，才能重新出發。
決策反覆 自認與施都有責任
簡錫堦昨天說，倒扁總部決策反覆，除了施明德必須負起最後的決策責任，他自己在討論過程，往往以群眾運動的專業經驗主導決策，導致內部勉強接受，事後又出現歧見，也是造成決策反覆的原因，“這是我必須檢討的部分！”
簡錫堦說，總部決策委員會兩度的決策方案，最後到施明德的手中都出現變化，也出現運動步調不一致的情況，不僅失去決戰點，也讓民眾失去信心。
他說，總部早在九一五螢光圍城後，氣勢和能量達到最高點，就連李登輝等政壇要角也都主張應政治協商，當時就應該一鼓作氣提出決戰規畫，但是，總部卻拖到十月十日天下圍攻，期間除了給民進黨和陳水扁休養生息外，並沒有匯聚新的社運能量，也埋下運動疲軟的主因。
原擬九月底兩活動 被施壓下
他也透露說，決策委員會原本在九月十六日曾通過一份作戰計畫，包括九月二十一日發動包圍“總統府”，九月二十二日發動全臺灣大罷工，藉此匯聚能量施壓總統府，不過，最後送達施明德手中就此壓下，全案暫緩，罷工時機就由施明德一人掌握發動。
他也說，就連九月二十七日當天，原本決策委員會也決定不願撤出凱達格蘭大道，就算台北市警局要動用警力強制驅離，就準備要讓警察扛走，不過，最後也是施明德和馬英九通過電話協調後作罷。
簡錫堦認為，施明德是具有行動力的政治人物，才能帶動此波風起雲湧的倒扁運動，但是，錯過決戰點的決策責任也是難以迴避。
至於十月十日撤出忠孝西路的決定，簡錫堦認為，當時選擇撤出，當然讓此波運動遭受挫敗，尤其當天決策反覆，不僅讓群眾失望，也失去對領導階層的信心，這些都是必須檢討與反省的。
不過，他也說，既然總部當時決策就是讓出車道，非暴力的運動就必須貫徹一元化指揮，絕對要求服從紀律，這也是群眾後來質疑為何幹部不願留守現場？甚至感到遭受出賣的原因。
第二波倒扁須轉型 擴大論述
至於倒扁運動未來如何再起？簡錫堦說，倒扁運動幹部必須徹底檢討反省此波運動問題，不能只是表面道歉，這樣才能重建人民信任。
他認為，倒扁運動並沒有失敗，台灣社會仍有超過六成的民眾反貪腐，這些都是潛藏的力量，不過，倒扁運動不能只是等待陳瑞仁報告的時機，或者以為讓民眾暫歇，就可以重新喚起民氣，第二波倒扁運動必須轉型，擴大反貪腐論述，建立與民進黨和社會的對話機制，“沒有轉型就不會再起。”
簡錫堦也反省說，第一波的倒扁運動訴求太過單一，只有“阿扁下台”，也容易被外界貼上政治鬥爭的標籤，無法以群眾運動能量達到制度改變，包括要求通過陽光法案、處理黨產等問題，也容易受到民進黨召喚深綠群眾反制，反而陷入族群問題的矛盾。
他也說，倒扁運動過程，因為缺乏和民進黨、社會對話機制，一味地否定民進黨提出的反貪腐主張，無法擴大社會認同，甚至召喚綠營人士支持，尤其幹部缺乏愛與非暴力訓練，不經意流露言語暴力，這些都是此波運動必須反省的地方。
簡錫堦也建議，倒扁運動應該利用當前蓄積能量的機會，除了建立公民論壇，加深反貪腐的多元論述與思考，幹部也應自組讀書會，重新訓練建立愛與非暴力訓練的理念。 |
