中評社香港11月2日電／台灣“經濟日報”今天發表社評說，美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣，日前以上國之姿，對軍購案下達最後通牒，強調今年秋天“立法院”本會期需要通過軍購案，否則最好時機就錯過了。與此同時，歐洲商會發表年度藍皮書，批評台灣政府不願正視兩岸僵局，相較其他地方，台灣已經完全喪失競爭力；若兩岸關係不能儘速正常化，將有越來越多歐商撤出台灣市場。這同一天發生的兩件事，本質上雖無關係，但朝野的反應，卻各呈不同方向的兩極化發展，殊堪玩味。
社評說，楊甦棣於10月26日舉行他擔任現職半年來的第二次記者會；除對軍購案下達最後通牒外，還強調兩點：一是美國和陳水扁政府，互動廣泛而良好，並且希望維持這互動到陳水扁任期屆滿為止。二是挑明美國將密切觀察，看誰在反對軍購案或利用軍購案搞個人的政治利益。既完全無視於機要費案尚未偵查終結，而且民間倒扁運動，有其不可漠視的民主意義，更對反對軍購案的政黨與立委個人，語帶威脅；楊甦棣的這席談話，完全漠視台灣的“主權”，且有干涉台灣“內政”之嫌。
可是一向強調台灣主權與尊嚴的民進黨政府，卻在第一時間跳出來，不僅對楊甦棣無絲毫責難，而且全力緩頰；“總統府”副秘書長劉世芳更數度向楊甦棣道謝，認為楊甦棣用非常坦白的方式告誡台灣人，純粹是基於台灣安全考量。而“行政院長”蘇貞昌亦強調，楊甦棣是誠心點出問題所在，沒有干涉“內政”，也不是恐嚇。蘇貞昌還以上市場買菜打比方，“點菜五年還不付錢，天下有這種事嗎？”把責任推給“立法院”。陳水扁更語無倫次地指出，反軍購乃是基於“終極統一與國共合作”。台灣領導階層不適當的反應與言論，怎不激起公憤？
社評說，民間的激烈反應，可從四方面來看：首先是楊甦棣在記者會的言行，完全失去外交官應遵守最起碼的分寸與禮儀，而且是冒犯台灣“國會”，羞辱台灣的人民；甚至引人質疑台灣是美國的殖民地？楊甦棣是美國駐台總督？要求美國撤換。其次是對執政當局不顧“國格”與台灣主權，一味擁抱美國大腿的不滿。尤其對蘇貞昌不提軍購案在“行政院”耽擱三年後才提出，將未通過責任歸罪於在野黨的不齒，以及陳水扁將反軍購牽涉到“國共合作”，引起“立法院”“國防”委員會群情激憤，決議罷審“國防”預算向扁抗議。三是反對凱子軍購；當初“行政院”送審6,018億元天價軍購預算案，本身就是違法預算，三項軍購中第一項愛國者三型飛彈，早在2004年3月公投中被否決，2007年3月前不得再議；第二項潛艦，尚未經作戰需求評估，甚至連型號都未定，而其價格高得驚人。“行政院”明知其問題，還要送審，難道要“立法院”蒙著眼睛通過嗎？四是國民黨主席馬英九，雖同意合理軍購，但在楊甦棣、陳水扁及蘇貞昌等不當發言，引起公憤的氛圍下，本周二“立法院”院會第62度擋下重大“國防”投資暫行條例草案，及63億元追加預算案，應是可理解及預料中的事。
至於歐洲商會發表的年度藍皮書，對當前台灣經濟與兩岸經貿政策，提出強烈的批評，並指出台灣若想吸引更多外資來台，經濟更蓬勃的發展，必須在兩岸經濟關係正常化、市場自由化措施等，營造更有利的環境；否則台灣政府喊出2015年每人GDP3萬美元的目標，將是一個不可能的任務。當台灣業者與輿論界都肯定歐洲商會的批評與建議，政府部門則僅經建會主委胡勝正，對歐洲商會批評台灣恐成為區域呆帳中心，反應這個說法過火了；對於兩岸經貿政策，則坦言不是財經部會可以著力的。
社評指出，正當此時，2005年諾貝爾經濟學獎得主謝林，於10月27日見過陳水扁後，接受本報記者專訪時指出：台灣不應擔心與大陸的經貿關係；經貿關係是建立在雙方利益之上，台灣與大陸互動愈多，則大陸對台灣的依賴愈深，也就是台灣危機愈少的時候。但，主導兩岸政策的陳水扁、執政兩岸經貿政策的蘇貞昌與陸委會主委吳釗燮，均毫無反應，不置一詞。
從朝野對兩案不同的反應，我們可了解執政當局重政治輕經濟的心態，缺乏反省及改善經濟的能力；執政當局亦不了解兩岸經貿關係不改善，將損及經濟成長，甚至停滯，那來錢購軍火？更嚴重的是，執政者的施政主軸，與主流民意背道而馳；這樣的政府我們還能容忍它持續下去嗎？ |
