中評社香港11月7日電／台灣《聯合報》的黑白集今天發表的評論文章說，陳水扁自己訂下了“一審定罪才辭職”的標準，讓不少人忽然“同情”起龔照勝、林忠正等人。
文章說，龔照勝涉案，以被告身分已經開過庭，至今限制住居。林忠正還沒被起訴，但已遭收押。甚至於，小小公務員如境管局的李若玲，因包庇人蛇事件，被檢方依涉嫌貪汙重罪及有串證之虞，亦聲請收押禁見。他們的共同命運是遭到停職，有些人甚且連起訴都還未被起訴。
昨日“立法院”里鬧哄哄，“立委”都在質詢：若比照陳水扁“一審定罪才辭職”的標準，這些人如今是否應復職？
文章指出，龔、林等人既不是台灣“元首”，當然不必妄想享受陳水扁的豁免待遇。但話說回來，如果真的王子犯法與庶民同罪，則難道不該是扁、珍二人比照龔、林模式：陳水扁不該停職嗎？吳淑珍不該收押禁見嗎？
陳水扁在全台灣民眾之前都敢侃侃而談，強辯清白；則同為貪汙共犯的夫妻之間，怎麼可能沒有串證之虞？又有些情節既已被陳水扁宣稱為“不能講就是不能講”，不等於是預留了多少湮滅證據的空間？
人稱陳水扁現在是“被告、‘元首’、陳律師”的“三位一體”；實則扁珍夫婦現在也是“貪汙重罪、串證之虞、湮滅證據之虞”的三位一體。任何其他人民，在此同樣條件下，有可能不被羈押禁見嗎？
文章表示，陳水扁只談自己身負多少委屈，多少痛苦，多少義務，多少“‘總統’責任與台灣利益的衝突”；老百姓卻只看到，陳水扁享受了多少特權，多少優遇，多少豁免，多少“‘總統’大權與司法正義的衝突”。陳水扁怎有資格喊冤？ |
