中評社香港11月29日電／中時電子報今天發表題爲“羅文嘉的弒父情結”文章。
文章開首便說，關於民進黨的集體困境，去問羅文嘉。二十歲的羅文嘉，曾經是八○年代台大學生運動的旗手，在“立委”陳水扁時期，就已是最令人側目、最令人期待的年輕助理。二十年過去了，參與政治運動幾乎與民進黨同壽的羅文嘉，很難不作為馬永成的對照組，是的，羅馬羅馬，羅與馬，幾乎是銅板銀亮亮的兩面。不像馬永成，永遠是隱身在陳水扁幕後的影武者；羅文嘉最早在台北市新聞處長任內，就因拔河斷臂事件，自請下台，他也不像馬永成，一路受到花酒事件、政敵（包括呂秀蓮）亂箭攻擊、台開案及機要費案纏身。羅文嘉不斷選擇離開陳水扁，到史丹佛大學當訪問學人、進入“內閣”、參選區域“立委”、角逐台北縣長，落選後，他又選擇到哈佛大學進修。
文章續說，政治上，曲曲折折的羅文嘉，雖然經常遠離權力核心，卻也保留能量與跳躍力，明顯看出他脫離扁嫡系的羽翼，開拓自己路途的決心；他在參選台北縣長時，選擇以新潮流系李文忠作為競選總幹事，可見一斑。他與李文忠在選舉期間喊出“新民進黨運動”、落選後一度對媒體表示“民進黨應改革，而且沒有底線”，如今又在海外一場演講中，直言陳水扁沒有貪污，但言詞前後矛盾，“說了第一個謊後，只好又說很多謊來圓謊”。可以看出，羅文嘉不同於不斷內化說服自己的同僚，他仍然保留說真話的能力，為著感情，為著理智，即使是偶爾流洩出一句。遺憾的是，每當他說真話，受到同志的責難也倍於常人，扁嫡系的高志鵬可為代表：“所有人出面批評，我都可以謝謝指教，大老沈富雄的批判，我也可以感謝前輩指教，‘但文嘉跳出來講，我真的無法接受。全世界都可以與扁劃清界線，但羅文嘉不行，真是世態炎涼。’”
原因在於，雖然羅文嘉努力想擺脫陳水扁的權力庇蔭，努力想從閣員位置、選舉路線證明自己的實力，但畢竟他在出任“文建會副主委、客委會主委”之際，仍得利於陳水扁的欽命，尤其在參選北縣長的路途上，更靠著扁字的正綠旗，擠走“參選到底”的李應元，所以，同志們橫眉冷目：全世界都可以與扁劃清界線，但羅文嘉不行。如果說，新潮流系像是外戚，讓邱義仁等人“進宮”服侍權力，分享了陳水扁王朝的榮華權勢，以至於喪卻了關鍵時刻的發言權，反遭林重謨譏諷“要的最多，卻罵得最兇”；羅文嘉就是拼命想出走的王儲，憂心朝政卻開不了口，因為權力的血脈與乳汁，一開口就被當作拔劍的哈姆雷特。
文章最後指出，就像陳水扁之於李登輝，一路受陳水扁提攜餵養的羅文嘉，既不敢選擇作為失心狂亂的哈姆雷特、又來不及阻止盲眼癲狂的李爾王（陳水扁，或者，民進黨），幾次把“改革民進黨”喊出嘴邊、隨即又哽在喉間的羅文嘉，將會如何選擇歸台的艱難道路？ |
