中評社香港12月15日電／高雄市長選舉最後一夜爆發走路工事件，連帶引起討論是否有所謂“選舉販子”存在的話題。
中國時報報道，如果有販子，兜售的是選票，吹噓的是動員造勢的“看好度”，綠營聲稱，絕不可能，他們有自己的作法。今年九月，綠營就訂定總部後援會設置辦法，動員除了外縣市或較偏遠地區，有提供車輛之外，除了礦泉水，什麼都沒有。
藍營同樣對選舉販子嗤之以鼻。他們表示，動員除了租車的錢，另加五百元買礦泉水，他們也有自己的體系。表面上，藍綠都恪遵選罷法。
但傳統的動員方式，卻仍存在。廟埕談天說地的老人、行之多年的眷村自治會、愛河邊以六合彩簽注為職業的“亭仔腳隊”，乃至動員老人能量最強的“說明會”傳銷體系，都是動員的最佳對象。
這也是為何選舉期間，在藍綠的造勢場合，放眼望去，年輕人、壯年男子及粉領族沒有幾個的原因。然而，真要動員這批“資深公民”，不給便當吃，不發個走路工，管你是哪一黨哪一派，門都沒有。
對藍綠而言，勝敗的得失心過重，動員造勢比人場，有沒有走路工，不是重點，而是誰被抓到。背後，“政治掮客”扮演重要角色。各陣營都有所謂的第二管道，相信可以籍此策反關鍵選票。當掮客的人，層級可能高到政黨高層，也可能是地方政治勢力，或族群宗長。
陳菊陣營抓到黃俊英陣營發走路工，背後的客屬同鄉卻彼此對幹，認為太不厚道。能逮到痛腳的人，一定也深知對方系統運作，掮客可以左，可以右，看的卻是利益。利益不一定只是錢，更可能是名位和前途。掮客可以說一套令人信服的理論，想贏的人會聽；掮客們說手上有多少票，沒自信的人才會去買。
相較於檢方偵訊指出的選舉販子，其實深諳門道的政治掮客，更值得重視，這當然也可能包括已經出現案情中的雲林同鄉會系統在內。 |
