中評社香港1月2日電／聯合晚報今天發表社論指出，綠營的蘇貞昌，一直被外界形容有“蘇修路線”。這當然是指他的兩岸政策，可能比陳水扁更開放，既然如此，他引起台聯不滿，激起深綠陣營疑慮，是很合理的後續。問題在，其他天王是否因此而“刻意區隔”路線，導致“蘇修”變成“特例”，而非民進黨未來兩岸政策的新共識？
目前看來，民進黨主席游錫堃走的是爭取深綠認同；謝長廷則是在台獨大老辜寬敏的點名稱讚下，被外界繼續觀察他的路線走向；呂秀蓮雖然台獨色彩濃厚，不過在深綠這一塊，她並未因此而雀屏中選。換言之，“蘇修路線”相較於民進黨其他天王，以及深綠主導的執政論述來看，確實是相對少數。
社論說，陳水扁的元旦講話，脫稿談沒有“蘇修路線”，卻又不否認八吋晶圓廠的西進鬆綁，完全顯示了民進黨在這議題上，陷入一種尷尬困境。就現實壓力而論，產業界催促西進的聲音，從未減緩，“以腳投票”的趨勢愈來愈明顯。但另方面，民進黨的深綠基本盤，則被陳水扁自己操作到“期望大幅升高”，以致於很難去告訴他們“開放的必要性”。陳水扁自己種的惡因，變成“四大天王”不敢承接偏又無法超越的惡果。這才是民進黨“蘇修”背後的困境。
新年過後，國民黨傳出馬英九的“馬修路線”，亦即，把朝野和解當成首要任務，致力經營一個不一樣的“馬主席時代”。這路線，最值得關注的，倒還不是與民進黨的互動，而是國民黨內連戰前主席主導，親民黨亦參與其中的“國共親善”，是否因而在馬英九的路線下受到影響，或反倒形成對馬英九的牽制？
社論指出，從連宋聯手仍敗於陳水扁之手來看，一定程度的本土認同情結，仍是勝敗關鍵。馬英九調整連宋走的路線，是可以呼應本土論述，強化他自己最弱的部分，可是深藍對他的疑慮亦相對會增加。一定程度上，深藍對馬英九的挑戰，跟深綠對蘇貞昌的壓力，很類似。 |
