中評社香港1月11日電／臺灣的最高檢察署檢察總長被提名人、台灣高等法院高雄分院檢察署檢察長陳聰明今天表示，檢察官可以藉搜索或扣押等手段蒐集資料，瞭解案情是否涉及機密，但陳水扁的職權受憲法保障，搜索、扣押資料對他不適用。
中央社報道。“立法院”司法、法制、“內政”及民族委員會上午繼續審查陳聰明被提名資格。國民黨籍“立委”雷倩（台北縣）、李慶華（台北縣）、李紀珠（不分區）詢問，若有政府高層藉機密為由，拒絕接受檢察官調查，應如何處置？
陳聰明答覆說，會依據實際狀況，考量採用何種手段，盡力協助檢察官排除調查障礙，必要時或許可對高官採搜索或扣押的方式調閱機密資料，但“總統”職權有憲法保障，搜索與扣押機密資料“對總統沒有辦法”。
李紀珠追問，根據“‘國家’機密保護法”第六條與第七條規範，機密須依程序由權責者或單位逐級核定，但陳水扁一句事涉機要費案的外交機密，一輩子也不能和盤托出，是否違反機密保護法的機密核定規範？
他答覆，機密保護法固然有規定機密確認程序，但事涉“總統”職權，仍必需經調查才能論斷。他重申，若擔任總長絕對敢打老虎，有犯罪嫌疑不論階級多高都敢約談移送。李慶華追問，包括媒體先前報導，“行政院長”蘇貞昌收受中藥商政治獻金一事也敢辦到底？他說，只要有證據當然敢辦。
因明天機要費案將再度開庭，陳聰明說，如何使吳淑珍到庭應訊為審判長職權，當然視訊審理也是可考慮的方式，但過去沒有先例，且目前“刑事訴訟法”規定，第一審被告一定要到庭，可否改採視訊審案，應由審判長裁決。他又重申，支持檢察官目前偵辦機要費案的手法。 |
