中評社香港1月12日電／中央日報網路報透視集文章說，王又曾跑路，島內所謂“財團”又垮一個。於是眾多戲碼，也照例搬演了一遍：旗下銀行遭擠兌，“國庫”秀錢安人心；檢調司法大動作，限制出境卻逃脫；失業員工哀哀告，財金官員裝無辜；陳水扁開口要辦人，最後總是怪在野。
文章說，“竊鈎者誅，竊國者侯”，銀行平日討債，無所不用其極；但開銀行的自己跑了，卻要小民們埋單，這種爛戲，為何一演再演呢？
尤其王家這事，離譜得緊。早從年前二度減資、異常股票質押貸款，金檢單位就該亮它紅燈、抄它老巢了；卻只因為王老闆是紅頂商人、對陳水扁跟前跟後，眾官僚就縱容他們繼續掏空、還到處借錢。甚至公司已向法院聲請重整，主事單位仍高臥酣睡，坐視一干人等揚長而去，再來大罵“債留臺灣、錢進大陸”，順便責任賴給在野和大陸。
文章質問：孰令致之？是誰大開方便之門，讓財團可以到官邸串門子、到府裡吃水餃，以致各級金檢人員投鼠忌器、銀行貸款莫敢不放？是誰為了選舉、為了募款，對財團百依百順、一一埋單，從ETC到高鐵、從金改到紓困，而再三捅出樓子，全要納稅人掏腰包回填？這答案清楚不過，只有掌權的“竊國者侯”，才有這本事；在野的“竊鈎者誅”，那來接濟的財力呢？
所以財團垮了、老闆跑了，也不能全怪“商人無祖國”；這年頭，不止民不聊生，實在商也不聊生。想賺錢、想紓困，就得走後門、靠關係；正派的經營者，根本難以競爭，變成劣幣驅逐良幣。可是一旦政局變動、大頭內鬥，選錯邊的，還得落荒而逃，兆豐金插旗事件，不就活生生嗎？商不聊生，最終自然百鬼夜行；王又曾落跑，執政者怎能撇得清干係呢？ |
