中評社香港1月23日電／台灣《聯合報》的黑白集今天刊登一篇評論文章說，“內閣閣員”出缺，蘇貞昌說他和陳水扁對人事案已“有共識”，本周將公布人選。但這次出缺的不僅是金管會、公平會、體委會的三位主委而已，還包括了好幾位副主委及委員，又以公平會的情況最慘，人數不足到連委員會都開不了。
文章指出，這些本應是專業、中立的學者專家委員們，走馬燈一般來來去去，舊人期滿即速速求歸，新人召喚亦不肯進來。到底是出了什麼問題？
金管會、公平會、台灣通訊傳播委員會，在體制上都屬“獨立”委員會，委員的資格和甄選條件原本規定嚴格。不過，這些年運作下來，還是逃不了遭政治上下其手的命運。
文章表示，金管會前任主委龔照勝和金檢局長李進誠如今都有案在身，一個力霸案又中箭下馬了施俊吉和曾國烈二人。公平會前有副主委陳紀元以扁系人馬而得寵，結果也是涉案下台；新傳主委人選湯金生在經濟法領域少聞其名，倒是以前高雄市副市長的身分而可知其資歷。這些位高權重的職務，在當權者眼中，不仍是重顏色不問其專業？
在台灣金融秩序亟待整頓的今天，金管會主委的職權何其重要。但看看至今坐過這個位子的人，以及最近傳聞中被考慮接任的人選，何曾是金融界孚重望的大將？有人說，如今資歷完整、有操守有能力、具國際觀的人才，金融界唯陳冲等寥寥數人；但看看陳冲黯然下台的前例，有誰還願意“為台灣犧牲奉獻”？
文章認為，“內閣”人事案必須建立於蘇貞昌和陳水扁的“共識”。但民間的“共識”只有一個：這是個“劣幣驅逐良幣”的時代！ |
