中評社香港2月3日電／馬來西亞《星洲日報》今天發表一篇評論文章說，陳水扁政府積極推動“去中國化”，“修憲”或“制憲”是大動作；機關更名如僑委會、有“中”字頭的公民企業換銜，是小動作。但是，處理故宮博物院，最是尷尬。
故宮，不論其指涉清廷的舊皇居，或是國民黨運至台灣的前清文物珍藏，都是不容抹煞的歷史，也為國際所熟知，因此，其與“中國”千絲萬縷、瓜攀藤蔓，怎麼都擺不脫關係。
政治手法遮掩史實
文章指出，蘇貞昌“內閣”任內無何政績，治安差、金融糟、民生受苦，只有改名做得衝衝衝，最有“電火石”的況味，前如中正機場改名，現在則決定將故宮條例“去中國化”。
如何去法？蘇貞昌把組織條例中“寶物來自北平故宮與中央博物院”等文字完全刪除，“中國古代”也改為“國內外”。理由是避免大陸在未來國際場合要求扣押歸還故宮寶物。這是用政治手法遮掩歷史事實，卻缺乏法律意義，甚至治絲益棼。
從政治上來說，如果都是“一中”，那麼文物珍藏在“自己人”手中，台北、北京各據珍奇、互擅勝場，不管誰是第一、誰收藏最富，都沒有關係，也無須計較，反而有文物分流、親近人民的教化作用。
愈“去中國化”愈難保存
文章說，但是，如果台灣真的搞起法理獨立，不止大陸矢言要興兵促統，連故宮文物都可以用“台灣竊據”的理由，要求收回。換言之，愈是“去中國化”，台灣便愈難保存故宮寶藏。
如果以為修改故宮組織條例文字，便可以免除在海外遭到扣押，更屬掩耳盜鈴的笑話。只要舊組織條例中曾有此記載，北京當局依然可以據此舉證其文物來自北京，而要求返還。
刪改文字乃是小技末流，重要的是政治上的善意。扁政府一方面積極“去中國化”，一方面卻企圖保住中國歷史珍藏，背道而馳、寧有行得通的道理？
不如根本把“故宮”兩字一起刪除，改名“台北”、“台灣”或“福爾摩莎”博物院，還可以切割得更乾淨！何以不為？其實是怕激起對岸激烈反感、徒然擴大事端，因此小幅度“偷跑”。
半世紀以多來，台北故宮博物院增加不少收藏，未必來自清故宮，也有前朝國民黨的經營，將之歸屬為台灣的努力，理所當然。 |
