中評社香港2月5日電／《澳門日報》今天發表社評說，廣東省政協上月底舉辦新政協委員培訓班，七十六名新增補的政協委員中有六十人出席，包括香港一衛視著名主持人在內的十六名委員因故缺席。雖事前已請假，省政協秘書長楊懂則表示，委員中確實有人把“政協委員”當花環、當標籤，當“掛名委員”，並認為“這些請假的理由並不充分”。省政協主席陳紹基也對媒體表示：“委員不履行職責就是尸位素餐”，有辱委員頭銜，“那就請你出去”。
社評表示，衆所周知，人大代表是經過選舉選產生的，但政協委員卻是“協商產生”的。目前，政協委員在許多地區已然成為可饋贈的“禮物”，如一些運動員在奧運會上奪得金牌、電影明星一炮走紅、企業家捐資辦學等，政協委員的榮譽很快就可拿到手。顯然，政協委員對他們來說僅僅是一個榮譽而已。
對政協持藐視態度的人卻偏偏當上政協委員，已非新委員所特有，也不是廣東一省的個別現象，而是比較普遍的現象。去年全國政協十屆四次會議首次公佈未出席會議的委員的情況，共有三百八十八人缺席，其中未請假者有一百六十八人。日前舉行的廣東省政協九屆五次會議，也出現三十多位“請假”的委員，但這些委員請假的理由卻是：“陪同上級領導外出”、“接待上級部門檢查”及“需要指導運動員訓練”等……
然而，這些人旣然不適合當政協委員，自己也似乎不很情願當政協委員，有關方面在“協商產生”時，為何還偏讓他們“產生”呢？而這些人旣沒有參政議政的意願又缺乏參政議政的能力，又為何在“協商”時不婉言謝絕呢？答案大概就是：首先是有關方面看中了這些人的社會聲望和社會地位；而這些人也看中了“政協委員”這一頭銜所能夠給自己增加的社會聲望，以及其他的種種好處。
社評指出，一般而言，政協每年舉行一次全會還不足一周，如果一年中連六十分之一的時間都擠不出來“謀其政”，如何說服公衆相信自己是稱職的委員？
其實，造成此一狀況，的確是有其“先天不足”的因素：委員身份的獲得，並非出於社會責任感的驅使，及為民衆利益代言的願望，很多知名人士本身並不想參政議政，而僅僅是在自己的行業做出特殊成就時，“被動地”升任“政協委員”，是作為一種榮譽或奬勵而被“授予”的。導致部分人將“政協委員”當成虛職、兼職、閒職和過渡職，甚至是讓一些接近退休、晉升無望的部門領導再享受幾年待遇的安慰職和榮譽職，其結果是連委員自己都搞不清楚自己的身份和使命，又如何談盡心盡職？
社評說，當然，僅有參政議政的熱情而沒有能力同樣不行。有些政協委員的發言，大多都是一些空話、套話、泛泛而論和似是而非的話；有些委員囿於自身能力，除了哼哼哈哈，確實也表達不出所以然來；有些委員在自己的專業領域固然是專家，但缺乏對其領域之外的認眞關注。
因此，政協機關應從源頭上把好委員資格關。今後在遴選政協委員時，不能僅僅滿足於候選者的身份，而應當附設若干限制條件，旣注意代表性，更確保履行職責的素質同樣優良。因為政協需要的是敢於為民衆利益呼喊的委員，是具有社會責任感和時代使命感的委員，而不是僅僅出於政治或商業利益的考慮，實際上把“政協委員”當作榮譽的某些所謂的“社會名流”或成為“富人俱樂部”。
社評認為，政協是各階層人民參政議政之場所，成為政協委員的確是一種榮譽，但卻非一旦獲得就可安之若素的榮譽。政協的主要職能是政治協商、民主監督、參政議政；政協委員作為政協工作的主體，其對自身職能的履行，決定着政協職能的履行和作用的發揮。
政協委員來自社會的各方面和各階層，代表着不同的界別。因此，合格的政協委員首先要有參政議政的熱情，還要具備相應的議政能力。
最後，社評認為，作為政協委員，首先應是責任和使命。如何不負衆望、不辱使命，這是政協組織及其委員必須正視的問題。 |
