中評社香港2月12日電／聯合晚報今天的社論指出，民進黨想搞“正名化”、“去中國化”，其實他們心中最想講的一句話，莫過於“必也正名乎，名不正，則言不順”。這話說起來，多鏗鏘有力，但他們想在心裡，偏偏不敢講出來，為何？因為那是中國老祖宗孔子的名言啊！
社論說，人們批評陳水扁、民進黨搞正名，搞到幾近歇斯底里，就是因為他們心存“去中國化”的念頭，太過不切實際。忘了“現實主義”，才是評價一個政策能否成功的關鍵。
第一個現實主義原則是，“文化的底蘊”絕非想丟就丟得掉的。深綠人士以為，修改教科書、把中字號名稱通通換成台字號，正名便一蹴可成。他們卻忘了，即使台語文化的深層結構裡，依然有濃濃閩南文化淵源，有中原正統古文化的線索，你要“去中國化”，請問如何切斷這深層意識的連結？文化自有它民間生活的自主性，政治干預不了的。
第二個現實主義原則是，美國與國際的認知。美國國務院已表態，不支持正名。民進黨主席游錫堃批評這是干預內政。游錫堃不但歷史知識貧乏，國際政治的概念尤其薄弱。多年來，台灣在美國保護傘羽翼下，早被美國“干預內政”多少次了！遠者不談，光是他主子陳水扁，就大談過“不抱美國大腿，要抱誰的”之類的話，游錫堃總不能連美國干預內政都要隨你意，由你挑喜歡的要吧！美國要維持兩岸形勢穩定，對任何一方激進動作，必然有意見。這是國際上極普遍的認知，游錫堃祇是自暴其短罷了。他若夠勇，為了表示對美抗議，就乾脆宣布這輩子不再到美國訪問好啦。
第三個現實主義原則是，法治的防線。“中華郵政”改名“台灣郵政”，民進黨自以為聰明，說改就改，卻不知明顯違法，包括“郵政法”在內“郵政四法”，明白規定“中華郵政”的專營權。未修法之前，任意改名，足以導致“台灣郵政”權利的喪失。這場官司若打起來，民進黨政府敢說一定贏嗎？
社論指出，違法，牴觸反文化邏輯，缺乏“友邦”認同，硬搞“正名”，除了騙選票，還有何崇高目標？ |
