中評社香港2月16日電／台灣《聯合報》今天發表社論說，馬英九遭到起訴，迫使他辭去主席，並提前宣布參選二○○八大選。與此同時，國民黨內仍暗潮洶湧，擁馬和擁王勢力相互較勁。這幅景象，不免讓人浩嘆：事而至此，藍軍對綠營還拿不出贏的策略，卻只會在內部逞強鬥狠，豈不可悲？代理主席吳伯雄說他是擁“瑪”派，但這隻分屍“瑪”何時能合一呢？
社評表示，馬英九和王金平在大選中要不要配或怎麼配，其實是次要的問題；最大的問題是，身為國民黨兩大支柱，兩人卻形同陌路，不僅缺乏共同面對大局的器度，甚至缺乏解決歧見的意願。姑不說兩人爭的是領導台灣的資格，現在僅為了個人心結，都可以把黨的利益拋在腦後，這如何教人民相信他們有誠意化解藍綠分歧，或有能力弭平社會裂痕？
由於歷練迥異，馬王的性格、背景和群眾基礎差異極大，這原本可構成極佳的互補。可惜，兩人卻將差異極端化，彼此懷疑，互相排拒。從任何角度看，將有利的互補變成有害的互斥，將共同夥伴視為背上芒刺，都是極其愚昧。然而，雙方陣營卻不斷冷言冷語營造歧見，讓藍軍支持者失望且痛心。
社評說，馬英九的群眾魅力，王金平的處事手腕，是兩人各自所擅的勝場。但反過來看，馬英九行事過度拘泥，缺乏情味與練達；王金平則太多沾涉，人和有餘，正直有缺。馬王如能合作，兩人的互補不僅在省籍和地域，政治上也將更能情理兼顧，取得平衡。遺憾的是，號稱身段最柔軟的王金平，卻連第一副主席都不願“屈就”，還不時小動作扯馬後腿，有負“納百川”之名。而馬英九徒有社會民氣及主席權威，卻爭取不了王金平的歸心，政治能力逐漸被看破手腳，也折損了魅力。
眼前的馬王之爭，很像兩年前黨主席之戰的場景；只是，如今大選時程迫在眉睫，而馬英九背負著特別費官司，形勢上已沒有遷延內耗的本錢。馬英九辭去黨主席後，黨機器的運作尚稱穩定；但成事不足的大老企圖插手，加上王系人馬不甘雌伏，局面仍然凶險。若不及時控制，明年大選演出當年連宋“鷸蚌相爭”的結局，亦不無可能。這就是藍營最大的痛處。在下始終不乏死忠的支持者，在上卻永遠缺乏識大體、成大事的無私領導人，永遠把個人的得失看得比大局重要。占選民六成的藍軍何以連被四成綠軍統治八年，癥結不就在此？
社評指出，在馬英九被起訴後，藍軍形勢更顯急迫；所以，不必吹噓什麼“兩岸和解”或“朝野和解”，馬英九和王金平何不先向對方伸出橄欖枝，先坐下來談“黨內和解”，談談藍軍勝選的機會在哪裡？此時馬固然深陷危機，但王又豈可能憑獨自的實力脫出？雙方陣營人馬必須問問自己：兩邊到底是同志還是敵人？不齊心合力能不能打贏這場仗？事實上，只把眼光放在馬英九或王金平身上，未免過度“淺薄化”了大選的意義。若不能從更宏觀的角度來詮釋台灣發展及社會願景的可能性，“政黨輪替”變成只是“換人做做看”，又如何號召人民相挺？
不妨看看他山之石：此時希拉里和奧巴馬正在角逐美國民主黨總統提名，一位是傑出的女性，一位是出色的非裔混血人士，兩人獨特的風格與特色，不僅為大選增添了豐富色彩，也讓人對“後布什”時代的美國政府充滿新的想像。這種期待感，不正是台灣目前窒悶的政治空氣下最欠缺的元素嗎？
社評認為，丟掉江山近八年，如果還不知道什麼叫團結合作，國民黨就是還沒從睡夢中醒來。說實在，聲望從七成五跌到五成，堂堂正正的操守打到被起訴，馬英九不能不痛徹認清自己的弱點何在。而民調遠遠落後的王金平也該放下不平，尋找自己的積極定位；若能助馬共同成就藍軍中興大事，還怕享受不到民眾的掌聲嗎？ |
