中評社香港2月16日電／台灣《工商時報》今天發表社評說，李登輝領導的台聯黨，最近改由黃昆輝出任黨主席。黃主席在上任後公開宣示，將更改黨名並修訂黨綱，未來將改走“中間偏左”路線，為中產階級與弱勢族群發聲，更重視民生議題，爭取工農及基層民眾權益。李登輝也表示，統獨是假議題，過去七年藍綠為此惡鬥不休，視民生疾苦而不見。他主張應建立“台灣主體意識”，淡化“台獨”議題，開放大陸資金及觀光客來台，促進台灣經濟繁榮。繼台聯黨轉向之後，台灣各政黨的路線定位也備受關注，因未來一年台灣大選將屆，各政黨必須彰顯特色，爭取選民認同。
社評說，黃昆輝主席所提“中間偏左”路線，內涵應與過去西歐各國的“社會民主黨”或“民主社會黨”接近，政府政策比較重視勞工權益與基層民眾的社會福利，其中又以德國的社民黨與英國的工黨最具代表性。德國前總理施若德隸屬社民黨，與英國首相布萊爾（屬工黨）先後倡導“新中間路”路線，在大選中獲勝。而新中間路線大致上是由原來“偏左”或“中間偏左”，向中間路線或偏右路線修正。稍早德國大選基督民主黨擊敗社民黨，兩黨共組大聯合政府，基民黨女黨魁默克爾出任德國新首相，其所採新經濟政策，更重視市場機能，削減勞工及民眾社會福利保障，經濟政策是進一步向右修正。而英國工黨得以打敗保守黨，執政逾十年，其政策方向也是逐漸揚棄左，向中間甚至中間偏右修正。布萊爾最近雖因政治獻金醜聞有下台壓力，但英國近年經濟表現不錯，顯示經濟政策向右修正，確可提振經濟成長與活力。十多年前台灣留德“立委”朱高正曾組“社民黨”，但並不成功，也顯示“中間偏左”政黨，在台灣號召力有限。
就我們的觀察，無論是西歐、東歐、北歐、北美或其它前共產主義國家，近年經濟政策取向，都是由偏左改為偏右，更尊重市場機能，減少政府干預。究其成因，與經濟全球化潮流及人口快速老化有關。全球化可說是市場經濟與資本主義的重大勝利，政府對經濟活動的控制力因而大減；全球化也使企業生產活動移向低成本地方，先進國家政府稅收明顯減少，政府只好削減社福支出，減少對勞工保障。再加上人口快速老化，年輕人及工作人口比重逐年減少，人口金字塔由“正三角形”，反轉為“倒三角形”。而過去先進國家的社福制度，是立基於正三角形人口金字塔，也就是工作、繳稅的人口會越來越多。但未來情況完全相反，政府財源無著只好削減社福支出。而為了因應日益激烈的國際競爭，政府只好努力招商以振興經濟，其手段通常是減稅並降低對勞工保護。綜上所述，全球各國政黨“向右轉”蔚為風潮，此刻台聯黨揭示“中間偏左”路線，實與世界潮流相反。
社評指出，如果我們以“政府社福支出佔GDP比重”、“政府稅收佔GDP比重”及“勞動條件、工會數目與罷工頻率”作衡量指標，台灣目前體制與政策可說處於中間位置，未明顯偏左或偏右。基本上台灣也沒有“偏左”的條件。例如“行政院”勞委會說要大幅提高基本工資，但民間反對力量很大，多數人認為這是“揠苗助長”作法。由於台灣財政日益困難，政府欲增加社福也“有心無力”。比較台灣兩大政黨，以前國民黨談均富，看起來較左；但後來李登輝主政後，向商界利益靠攏，有向右靠跡象。民進黨主政後，全面發放敬老津貼，這是偏左政策，但其後扁政府政商關係日益密切、混亂，同時不斷減稅，貧富差距日益擴大。民進黨政策路線可說時左時右，無一定章法。在政黨輪替後，國民黨主張開放，民進黨限制西進，就此點而言，國民黨經濟政策比較偏右。
我們必須指出，偏左的政策末必可提升民眾福祉。東歐、前蘇聯與中國大陸，過去廿年大幅向右轉，反而創造可觀經濟成長，民眾福祉明顯提升。新加坡、香港一貫靠右，政府努力招商，降低稅率，成就也很可觀。因應經濟全球化與人口快速老化，台灣朝野應擱置統獨爭議，全面對外開放限制，大力引進外資、外商及外國觀光客。眼前的例子是台灣高鐵與台北一○一大樓，兩項重大建設成本極其昂貴，未來勢必要靠外資進駐，與外國觀光客來台，才能“轉虧為盈”。“中間偏右”應是台灣末來非走不可的一條路。 |
