中評社香港4月15日電／《明報》今天發表社評，指出查濟民家族的名力集團擬收購亞洲電視控制性股權，入股申請將於短期內交特首會同行政會議審理。亞視長期處於虧損狀態，不斷裁員和減少本地製作，黃金時段主力播進口劇集，如今有本地具實力和聲譽的投資者願意接棒，對公眾應該是好事，但政府必須要求名力提供詳細的投資計劃，承諾大幅增加高質素的本地製作節目及落實數碼廣播，讓股權轉讓一事使公眾受惠，而非單是令原有股東脫身。
社論指出，亞視和無線是香港僅有的兩個本地免費電視台，雖然香港有4個收費電視台合共供應300多條頻道，但對於無法負擔收費電視月費的基層市民，本地免費電視服務仍然是日常生活的主要娛樂，亞視和無的節目若質素下跌或偏離本地觀眾口味，香港市民將直接蒙受損失。政府作為電視台的發牌者，有責任確保獲發牌的電視台須照顧本地觀眾的口味。
除了向普羅市民提供免費娛樂，亞視和無對推動本地創意工業的發展也起極大作用。香港的音樂和電影等演藝事業，與本地免費電視台有密切的共生關係，電視台就像演藝人的“少林寺”，今天藝壇許多天王天后，從前都是電視台藝員，蜚聲影壇的監製和導演，許多是在電視台熬出頭來。亞視和無近年為了節約成本，不斷削減本地製作，改為大量採購外地劇集，亞視甚至把整個藝員部解散，這種短視的做法會嚴重削弱香港演藝行業培育新人的能力，加速“東方荷李活”神話的破滅。
社論稱，香港的電視廣播水平在亞洲區有不錯聲譽，曾經領導潮流，為區內同業樹立標準。近年科技發展一日千里，收費電視利用光纖電訊網絡取得許多突破發展，包括頻道數目大幅增加，選擇性和互動性顯著提高，畫面質素更清晰穩定，現場實地廣播愈趨普遍。相比之下，本地免費電視台顯得有點相形見絀。政府去年考慮亞視和無的續牌申請時，明確要求兩台添置先進器材，發展數碼廣播和製作高清節目，兩台作了不同程度的承諾，亞視能否落實承諾及進度快慢，很視乎控權股東的財力和決心。
亞視連續多年虧損仍不斷有人願意入股，除了因為控制電視台可帶來知名度和影響力，還有一個重要的商業考慮，就是盼望取得在內地尤其是廣東省的“落地權”，分享內地電視台轉播香港節目所得廣告收益，營造收入大增前景秀麗的景像，然後上市集資套現。這類商業計劃本來無可厚非，但新投資者若只眼在內地落地權和未來上市前景，不斷玩弄財技，對香港市民並無實際好處。特首會同行會審視亞視控制性股權轉移的申請時，必須確保新的控權股東有實質的改善營運的計劃，以及相應的投資承諾。
社論稱，亞視原有股東陳永棋在一則訪問中披露，名力集團將斥資約8億元，換取亞視約58%股份的控制權，其中大部分會用作亞視搬遷廠房和發展數碼廣播，但沒有披露有多少會用作購買原有股東手上的舊股，行會在審議入股申請時，必須仔細審視名力購入的新股和舊股的比例，確保亞視這家企業在未來數年有足夠資金發展，可望起死回生，而非單單流入舊股東的口袋。 |
