中評社香港5月8日電／中國時報今天發表社論說，民進黨初選的這一役，謝長廷可謂是在眾人“意外”中出線，為何意外？因為過去七年民進黨的執政結構，一直都是陳水扁掌權，外加上嫡系正義連線及新潮流的共治。而這個超穩定結構卻在謝長廷出線後出現變化，甚至面臨瓦解與重組，就是一切變化得實在太快，也難怪眾多民進黨菁英會在事前自以為在順勢操作，事後卻紛紛跌破眼鏡。
更具體地說，過去六年來，以陳水扁為權力核心，加上前新潮流主帥邱義仁對“外交、國安”與選舉的操盤，構成民進黨執政的經緯座標。而陳、邱二人，卻又是向來就和謝長廷不對盤，因此只要陳邱掌權一天，謝長廷就不可能與聞“國政”，即使謝長廷擔任“行政院長”時，時任“國安會祕書長”的邱義仁，都敢直接反駁“行政院長”的兩岸政策。
社論說，但是去年的扁家“國務費”案，卻打破了扁與新潮流的共生關係。新潮流為了民進黨的未來發展，與急欲從“國務費”脫身自保的陳水扁之間，爆發了嚴重的利害衝突，表面的結果是新潮流受重傷，而扁則是在高雄市長選後又“復活”，但歷史的進程顯然不是直線進展的，從謝長廷這次在黨員票大勝的結果看來，與新系互鬥後，扁其實也同樣重挫，這是在兩敗俱傷下，才讓謝長廷有機會出線。
換言之，謝長廷的出線，某個程度上代表民進黨另一種路線的崛起，一種和扁邱二人都截然不同的政治理念與行事風格正在取而代之。以此次的民進黨黨內初選手法加以對比，扁邱一貫選舉手法就是大型造勢搭配割喉戰；相反的，謝長廷則如他自己形容的，“理念先行”，戰略掩護戰術。也因此，此次黨內初選，當蘇陣營打出資源戰及縣市長造勢戰時，謝長廷卻借力使力，成功地凸顯出“平民對權貴”的形象對比。
社論指出，當然，扁謝之間最大的不同，還是在兩岸政策。民進黨為了解除民眾對扁的疑慮，兩千年通過台灣前途決議文，以接受“台灣是主權獨立國家”的現狀，暫擱置未來的統獨爭議，來化解外界對民進黨極獨的疑慮；但是過去六年來，陳水扁只要遭遇政治或信任危機，就高喊獨立，推動統獨公投，渾然忘記民進黨認定獨立已是現狀。在陳水扁的極獨操作下，游錫堃甚至為了挖更極獨票源，在黨內初選時，喊出若當選“總統”一定廢除台灣前途決議文的主張。
相對的，謝長廷倒是一直堅守民進黨“台灣前途決議文”的底線，當他在選戰中因“憲法一中”說法頻頻挨打時，就曾一再援引民進黨台灣前途決議文的精神，強調維持台灣現狀的務實性。
就因為扁謝兩岸政策不同，謝長廷在“行政院長”任內，雖提出兩岸經貿開放措施，但都沒有下文；這個狀況其實也適用於“行政院長”蘇貞昌任內，去年的開放兩岸經貿投資百分之四十上限，“行政院”曾希望操作經續會背書但失敗，到了年底有關百分之四十上限，已成為民進黨政府的聖旨，絕對不能更動；即使對台方有利的大陸觀光客來台，也在政治對立下，短期內難以實現。
社論說，而耐人尋味的地方就在於，陳水扁過去可以假“國安會”之手，來主導行政部門的兩岸政策，但未來擔任民進黨“總統”候選人的謝長廷，在提出其兩岸政策時，能有多少自主性呢？如果其主張和“國安會”、或扁所堅持的政策不同時，民進黨將如何因應，這樣的矛盾將很快出現，畢竟，擔心跛腳的陳水扁有意以極獨政策來保位，但是一心要爭取大位的謝長廷，卻必須提出彈性的兩岸政策主張，來吸引中間選票。
不諱言，扁長之間的權力過渡，優勢是站在謝長廷這一邊的，扁長二人政治生命糾葛長達二十年，如果前二十年謝長廷必須委屈求全，屈居下風；則未來情勢勢必逆轉，因為，一旦謝長廷未能當選“總統”，陳水扁一家將因“國務費”案而面臨相當不確定的命運，陳水扁絕對承受不起因為內爭、而導致謝長廷落選的代價。這是扁長交鋒時，謝長廷一項很大的優勢。
當然，成也個性、敗也個性，謝長廷極端聰明，但也因為如此，從政以來固然擁有軍容壯盛的派系子弟兵，但卻未見陣容整齊的治理團隊，因此才會在“行政院長”任內，演成子弟兵頻出狀況的窘況，如果謝長廷未來跨不過這道障礙，就算情勢對他再有利，恐怕也是枉然。 |
