|
| 台灣社會有三大公害：一是政客及民意代表；二是政黨；三是媒体。 |
中評社香港5月11日電（作者 蔡逸儒）大家都說台灣社會有三大公害：一是政客及民意代表；二是政黨；三是媒体。話應不假。先講個故事。
去年，美國的非政府組織＜自由之家＞給台灣的言論自由評比最高分數，台灣民進黨政府當局自然會以此自吹自擂，說是不得了的成就。當然，筆者不能否認台灣的民主發展、言論自由是個事實，一般民眾確實也能在相當程度上有免於恐懼的自由，不怕因為言論惹來殺身之禍，或是因此而身陷囹圄。
但是，這和台灣的言論自由是否能得到如此高度的評價又是另一回事。筆者立刻寫了一封英文信給＜自由之家＞，說明台北民進黨政府操控媒体、鉗制言論自由，收買或威嚇特定媒体的例証。一是民進黨政府有所謂的置入性行銷，二是利用國營企業購買廣告時段，三是透過親綠的廣告主協會來對媒体施加壓力。如果媒体言聽計從，則以廣告掖助，如果批評政府，則用抽廣告的方式加以懲罰。
筆者更以自身經驗為例，說明只要在公營廣播媒体批評政府就會受到警告，甚或以終止合約做為逼人就範的手段。對於一般剛剛學成返台的年青學者，如果彼等還想要成長茁壯，最好就是能夠與政府同一口徑，能為民進黨辯護發聲，否則至少也要閉口禁聲。如果當事人勇於批評時政，那就別想得到任何的政府補助經費。對於一般依賴廣告存活的媒体，對於有心上進的年青學者，這些手段可說相當有效。
這叫哪門子的言論自由？最近被媒体及台灣民意代表揭露的資料顯示，民進黨政府果真是用人民的納稅錢來協助一些特定的媒体，製做合乎民進黨意識形態的特定節目，豢養一些媒体和打手，對批評民進黨政府的人士極盡打擊汙辱之能事，一定要將這些人鬥臭、鬥倒、鬥垮為止。連前民進黨立委沈富雄公開指稱每個人都有特定的價碼，初選失利的蘇貞昌、呂秀蓮也公開批評媒体不公。這種不能還說別人有心誣蔑民進黨政府吧？
這次所謂228專集事件，我們且不管它是造假或是疏忽，錯了就是錯了，但民進黨政府擺明了就是要擺脫法規的限制，採取拆標的方式，用限制招標的方法，來委託特定的親綠電視台製播內容偏頗的電視節目，還要求對方要將所製作的節目製成光碟，將來還要分送各級學校做為補助教學內容，其目的就是要影響年輕學子的觀點，透過社會化的過程來醜化國民黨，以達到協助民進黨永續執政的目的。
寫到這裡，又想到一個親身的經歷。年前，“國防部”所屬單位以學術之名，邀請筆者等人參加有關中國大陸對台三戰＜法律戰、宣傳戰、輿論戰＞的專書審查研討會，其目的當然是要醜化特定的對象，但是筆者當場及事後均向有關重要負責人士表示，這些書中觀點所反應的只是民進黨片面的黨派立場，而不應是軍方的整体政策，而且這也絕對不是整個社會的共識，如果軍方敢把這種書分發到基層連隊去的話，筆者一定會通知媒体，並透過立法委員來加以強力制止，把事情鬧大。
坦白的說，知道的越多，還要對這種無賴的政府、無恥的政客，無行的官員有起碼的尊重，這還真是件不可能的任務呢。（作者 蔡逸儒 現任台灣政治大學國際關係研究中心研究員兼亞太所所長） |
