中評社香港5月11日電／台灣中央日報網路報今日發表社評表示，針對二二八事件報導造畫面，原本死不認錯的三立電視台，在輿論的壓力下，日前終於向社會大眾鞠躬道歉，但其衍生的問題卻餘波蕩漾，並未平息，特別是民進黨政府利用特定媒體打擊在野黨的手段，既令人憤慨，更感到悲哀。
三立電視台將國共內戰期間國民黨軍隊在上海街頭槍決共產黨的畫面，變為血染基隆港碼頭屠殺紀實，儘管各方強烈譴責，但身兼製作人與主播的三立新聞部總編輯陳雅琳卻堅稱，畫面“主要是呈現屠殺意象”，並無所謂“誤導”，而且不只不認錯，還指責外界“不要把別人陰謀化，太可怕了”。甚至在提供影片的二二八遺屬阮美姝公開證實，早就向三立說明事實後，三立竟然強調“絕無造假”，並放出狠話，聲稱揭發此事的聯合報“渉及公然毀謗”，三立將保留法律追訴權。經過輿論交相指責之後，三立最後雖然道歉，卻依舊堅稱事前不知情，同時還大言不慚的強調三立“始終秉持客觀、公正、專業之態度及原則，製播各類新聞”。
平心而論，在時間緊迫情況下媒體引用不實資料，確實可能疏忽，這種無心之失，只要主其事者誠懇道歉，外界多半都會不為已甚，放他一馬。問題是，如果主其事者，明明就知道資料不實，卻非要報導，被人揭穿真相以後，又死不認錯，那就不只違反媒體工作者的職業道德，而且根本就沒有人格。
從目前已披露的訊息可以發現，阮美姝在提供影帶時已向三立說明，而且其中的爭議畫面還明白標示是國民黨在上海處決共產黨人的情形；在製作期間，三立的工作人員又曾向陳雅琳勸阻，不要將上海槍決畫面混淆為二二八事件。然而，三立在報導時不但沒有說明，反而在畫面上打出“血染基隆港：碼頭屠殺紀實”。試問，這是疏忽？還是故意？如果這樣移花接木的栽贓手法還不算誤導？那算什麼？
社評指出，令人痛心的是，三立的專輯節目，竟然是新聞局委託製播。換言之，這個節目的內容縱使不是政府明確授意，絕對是經過雙方溝通達成的結論；節目的基調，當然也是政府要求。由此來看，三立之所以造假，就算不是政府所指使，至少也是政府所樂見。如此的推論，絕對不是過分引申，而是有其合理依據。因為，新聞局既未經公開評選徵求，又規避政府採購法，以限制性招標方式委託三立和民視兩家綠色媒體製播“二二八”六十周年紀念電視節目，就已經充分說明，政府分明是要以公務預算透過親綠媒體來挑撥族群仇恨；更別說三立標下的價格與新聞局的底價一毛不差，顯見若不是官商勾結，事前洩露底價，就是擺明新聞局要圖利三立！
事實上，三立的許多節目，立場偏頗，人盡皆知，除了長期醜化在野黨，抹黑國親政黨領袖及“立委”，而且最近還公然介入民進黨的初選，像呂秀蓮及蘇貞昌都飽受其害，蘇系“立委”甚至直指，蘇貞昌不是輸給謝長廷，而是輸給三立，新潮流的“立委”洪奇昌更痛斥三立持特定立場打壓候選人，甚至在新聞上處理特定人物，“全世界很難找到這麼偏頗的頻道”。試問，作風如此惡質的媒體，難道只需要道個歉就可以繼續為所欲為嗎？政府串通媒體造假，挑撥族群仇恨的陰謀，難道就不需要追究責任嗎？ |
