中評社香港5月14日電／澳門《新華澳報》今天發表評論文章，指出蘇貞昌在登記參加民進黨“總統”初選後，他的幕僚團隊有兩種意見正面交鋒：其中一派主張他立即辭去“行政院長”，以免被其競爭對手藉此攻擊他“政策買票”，不利於選情；另一派則主張“帶職參選”，認為確有必要充分運用“行政院”的行政資源，以為其選情“加分”。蘇貞昌經過評估，接受了後一派的意見。不過，他也來個“中間落墨”：倘若贏得了“總統”初選，他即辭去“行政院長”。亦即避免在與馬英九的正式對撼中，被對手抨擊自己為“政策賄選”。由此顯見，蘇貞昌雖然頗為顧忌正式參選“總統”選舉時的“帶職參選”問題，但對於黨內初選，他還是較有自信的。
文章表示，按照蘇貞昌的邏輯，他是在“初選”出線後，才辭去“行政院長”，亦即他壓根兒就沒有想到初選即會敗走麥城，因而也就無須為參加初選失敗後將如何處置“行政院長職務”問題籌謀，但終究他還是在人們跌了一地玻璃碎之下飲恨敗選了。經過幾日沉潛，他終以“勝選就辭職”的模式，決定敗選同樣也主動辭職。
這就使人頓生“早知如此，何必當初”之慨嘆。－－既然無論是勝選還是敗選，都必須辭去“行政院長”，那就倒不如當初在登記參加黨內初選時，就干脆宣佈辭職？或許，他一早辭去“行政院長”，在初選中就較能掌握選戰的主動權，既不用窮於應付黨內競爭對手頻密射來的“政策買票”之明槍暗箭，也不會為了急於出政績而發生那麼多的行政失誤。說不好，還真的有利於他吸收淺綠或中間黨員的選票，說不準在初選中出線的，是他蘇貞昌而不是謝長廷。
關於蘇貞昌宣佈辭職的原因，眾說紛紜，甚至觀點相反的評論都有。但若以蘇貞昌自己那句“蹲下，是為了更好地躍起”的名言觀察，他的辭職，可能是為了韜光養晦，等待時機，好對謝長廷實行取以代之。因此可以說，蘇貞昌是民進黨內的“王金平”。
文章稱，實際上，謝長廷所捲入的幾宗弊案，性質比馬英九“特支費案”的“案情”，還要嚴重得多。至少，正如蘇貞昌所言，“特支費案”是“歷史共業”，許多檢察官對北檢署起訴馬英九表示不以為然，連承辦該案的檢察官在起訴書中對馬英九也並不求刑，而且還要求法官予以輕判。但謝長廷所捲入的幾宗案子，卻是實打實的“鐵案”，如進入司法程序，謝長廷隨時有被重判的可能。屆時，倘以王金平“以拖待變”的模式，在黨員投票中獲第二高票的蘇貞昌，就將會獲得“取代”謝長廷的民進黨“總統”候選人的機會。
這個分析，符合蘇貞昌“蹲下，是為了更好地躍起”的處世原則和謀略。不過，無論是他自己主動辭職，還是謝長廷向陳水扁提出要求他辭職，他的辭職從另一角度看，確能為謝長廷出戰“總統”選舉獲得“行政院”的行政資源奧援。實際上，在初選中，謝長廷及其團隊曾激烈批評蘇貞昌是“政策買票”；但如果初選後蘇貞昌仍在位，謝長廷要求其作行政支援，豈非又同樣是“政策買票”？何況，他實施“政策買票”所作出的各種承諾，與謝長廷的競選口號也並非一致。如果蘇貞昌仍有所堅持，豈非 是要與民進黨的“總統”候選人“打對台”？因此，蘇貞昌的辭職，在客觀上為謝長廷提供了一個較無障礙的行政環境，而不用提防蘇貞昌與之唱對台戲。
文章指出，與之相比，游錫堃就相當討嫌。實際上，在初選過程中，游錫堃就起勁攻擊謝長廷的“憲法一中”、“和解共生”等主張，並提出要推出《正常國家決議文》，以取代《台灣前途決議文》。而謝長廷則強調《台灣前途決議文》決不能廢止。
在初選結束後，這種爭論本應告一段落。但游錫堃卻將之當真，竟然轉動民進黨中央的黨機器，進行《正常國家決議文》的研擬工作，這就給謝長廷的選戰帶來極大的干擾。謝長廷作為直接參選者，當然是希望能攫取到最多的選票，因而競選綱領仍然必須是屬於“新中間路線”的。而作為黨務操作者的游錫堃，卻毫無體諒到謝長廷的感受，繼續推出與謝長廷競選綱領相反的口號，這擺明就是要向謝長廷“拆爛烏”。此人的個人政治品質如何，從中可見一斑。
文章假設如果是由游錫堃接任“行政院長”，雖然不能再操縱黨機器搞甚麼《正常國家決議文》，但同樣地，他在“行政院”的決策上，也未必能配合謝長廷的競選綱領。其中最明顯的，就是謝長廷主張“三通”、開放大陸居民赴台旅遊等，而游錫堃的立場態度卻與之相反，無法配合謝長廷的競選綱領。
傳說中的張俊雄則是另一種類型的“不配合”。本來，張俊雄未有介入這場“總統”初選，因而沒有選舉恩怨，更沒有初選的“政策口水戰”。或許，以張俊雄的較為敦厚、隨和性格，他將會配合謝長廷的選戰節拍，推出“行政大包”的。
但問題是，張俊雄曾是泛藍極為仇視的“行政院長”。－－當年時任中國國民黨主席的連戰剛與陳水扁會面，陳水扁當面承諾續建“核四”，但轉眼間，連戰前腳才邁出“總統府”大門，張俊雄後腳卻就在另一個場合宣佈停建“核四”，狠狠地刮了連戰的一巴掌。再加上張俊雄上台後，股市猛跌，經濟低迷，造成台灣經濟發展五十年來最低的負二點一八成長率。為此，藍軍曾在“立法院”發起“倒閣案”。此即是藍綠惡鬥的濫觴。因此，陳水扁如是委任張俊雄，恐怕又將挑起藍軍的新仇舊恨，這對謝長廷吸引中間及淺藍選票，也是極為不利。 |
