中評社香港5月18日電／泰國《世界日報》今天發表題為“英相布萊爾辭職 美撤軍壓力增加”的社論，指出英國首相布萊爾10日在他自己的選區宣布，將於6月27日辭職。預料現任財政大臣布朗屆時將可順利接班。布萊爾自1997年領導工黨在選舉中獲得大勝，執政10年之久，而他本人則卸職之日不過才54歲，自稱“克服權力欲惟一的方法，就是放下權力”。舉世滔滔，政治人物如此灑脫豁達者，仍屬不可多得。
社論表示，曾號稱“國旗不夜”的大不列顛，是近代史中最老牌的帝國主義者，在二戰之後，海外領土紛紛獨立，英國淪為國際舞台上的2流角色。舊日的風光撐不住，戰後歷任當政者幾乎都難擺脫“撫今思昔”的悲情。布萊爾10日告訴追隨者，自1945年以來，國內就業增加，失業減少，改進醫療保健，提高教育成果，減少犯罪，並促進多方面成長的，“就是現在的政府”。這應是他10年不倒的本錢。
但反對黨指責他是“派兵海外、打仗最多的首相”； “伊拉克這個字將刻在他的政治墓碑上”。由於他始終支持美國出兵的政策，與英國民意有違，10年前他就任首相時，曾提出“非戰”的主張，頗得各方推許。但後來英國出兵巴爾幹和中東，尤其是大舉進攻伊拉克。所謂“國際聯軍”，實質上是美英聯手。想不到布萊爾聲望驟跌，與布什同陷於進退兩難的窘境。
社論稱，布萊爾宣布辭職之前，已有自伊撤軍的決定；預料他退隱後，英美合作關係仍將持續，但軍隊是只會減少，不會增加了。布萊爾一走，布什將更增“蒼茫人獨立”的孤寂感。
伊拉克和阿富汗的戰爭，是美國當前最重大的問題。布什團隊過去強調“必須打到勝利為止”的說法，在民間相信的人越來越少。參眾兩院先前所作“限期撤軍”的決議，已被布什否決。眾院10日再度決議，軍費捐款以2個月為限，要政府在7月份前“交出成績單”。共和黨內10多位溫和派議員們8日造訪白宮，表達他們支持作戰政策，“到9月底為止”。換言之，限期撤軍和1000多億軍費案綑在一起。如果戰地形勢不能好轉，伊國政情無法穩定，國會與民間反戰情緒繼長增高，白宮的否決權將會有擋不住的1天。
美軍增兵2萬多人的“新保安計畫”，次第執行已有3個月，伊國的馬里奇政府在消弭教派衝突和恐怖活動上，出力無多，當局既未能進行修憲，以號召遜尼派參與政府體制，也未能改革石油收益的分配，吸引反對派的向心力。馬里奇似乎是“以不變應萬變”，但美國民眾卻難以忍耐無休止的流血犧牲。5年多來，美軍陣亡者超過3400人，戰費消耗5000億美元，如果連巴格達“綠區”的安全也無法確保，這仗再打下去有何意義？
社論表示，在英國，新的北愛爾蘭政府剛剛組成，勢同水火的兩大勢力終能化異求同，坐下來從容論政。對布萊爾和工黨政府而言，算得上是1項歷史性的成就。他選擇這個時機下台，頗有“見好就收”之意，也藉此避免了伊局惡化時的尷尬場面。他所謂“從政10年，對我自己，對英國，卻已經夠久了”，隱然有藉此自遣的意味。
美英同為民主國家，但制度不同。布什的總統任期還有20個月，他不至於，也不應該在任滿之前，像布萊爾那樣揮手而去。他倆都是自信堅強，“自己覺得對，就要堅持到底”的性格。布萊爾知機而退，對布什的內心世界一定會有相當影響。調和鼎鼐，要有大決斷。
社論指出，伊拉克盤根錯結的局面，留於伊國人民去解決。事實證明“外軍佔領”解決不了問題，反而是抱薪救火，越幫越忙，布萊爾下台後，布什應再慎重考慮美軍之進退和美國的安危大計。 |
