中評社香港6月15日電／聯合報今天發表署名文章說，民進黨“立委”陳金德提出不信任案，卻在黨內一片訐譙，黨外一陣訕笑聲中，被迫撤回。令人納悶，怎朝野對立經年，卻對不信任案持高度的反對“共識”，豈不怪哉？
其實，最沒資格嘲笑這次早夭“倒閣”案的人正是國民黨，因為，發動不信任案正是在野黨的“天職”，而國民黨就是偏偏不敢發動。就像七年前，一樣是張俊雄擔任“行政院長”，當他宣告停建核四引致朝野對抗時，就是在野黨提出不信任案的最佳時機，而在野陣營亦擁有充分的實力通過不信任案。然而，國親陣營卻是發動罷免陳水扁。七年來，在野黨寧可譏評執政者，掣肘民進黨施政，以致政府陷入於空轉，仍然不願發動“倒閣”。
為何國民黨不肯倒閣呢？道理很簡單。不合理的憲政體制讓國民黨寧做殺頭工作，不做賠本生意。依憲法增修條文規定，通過不信任案後換來的，是由“總統”裁決更換“行政院長”，或是宣告解散“立法院”。在野黨“倒閣”成功，即使是訴諸人民公決，繼續贏得“立法院”多數，也不會因而獲得執政的機會。“倒閣”換不來執政權，卻得人人撒出大把銀子改選“立院”，還要冒著失去“立院”多數的風險。精明的國民黨人，怎肯幹這種“傻事”呢？
國親不願“倒閣”可以理解；但民進黨人發動“倒閣”黨內卻一片訐譙，就令人費解了。民進黨發動不信任案，不會失去執政權，但足以牽制在野陣營。因為在野陣營難以自圓其說，何以既不敢通過不信任案，卻又處處唱執政者的反調？而內耗空轉，拖垮台灣的罪名，在野陣營恐怕難辭其咎。
如此一來，陳金德敢於提出不信任案就是一椿極具戰略性的作為。通過不信任案，在野陣營極有可能贏得面子，輸了裏子，討不到任何便宜。不敢通過不信任案，在野陣營等於被人看破手腳，有何顏面繼續對執政者大唱反調呢？
翻開“立法院”職權行使法，進入不信任案審查前可以加簽，亦可撤簽；審查時連署人數不足，視同不信任案撤回；未於規定的四十八小時審查時間內完成表決，亦不通過。易言之，要通過不信任案並不容易。民進黨團何苦，火速壓制，以致政黨對決的戰略戰術盡失，還讓對手嘲弄一番，難道三寶鐵桿團果真內鬥內行，外鬥外行？ |
