中評社香港7月8日電／蘇貞昌不願降格為副手之爭，謝長廷卻偏要用民調讓蘇貞昌、葉菊蘭一決高下，可見蘇謝兩人心結之深。謝出此招後，蘇若民調高退出會被抨擊不顧大局、民調輸給葉則將形成二度傷害。謝雖具有發球權，但若把副手議題操作成歹戲拖棚，恐怕只會加深謝蘇陣營的嫌隙而無助於黨內團結。
中國時報指出，不論蘇貞昌能否真正“放空”，蘇貞昌不願從“蘇謝之爭”降格變成“蘇葉之爭”，已經再清楚不過。蘇貞昌不願成為破壞黨內團結的罪人，但也不願勉強自己與謝長廷搭檔，所以乾脆表態支持“謝葉配”，這種心情也不難理解。
事實上，如果沒有謝長廷默許甚至授意，葉菊蘭怎麼可能如此大動作“當仁不讓”？由於謝的副手“非蘇即葉”，在外界眼中，葉菊蘭“不讓”的對象，就是陳水扁屬意的“謝蘇配”。葉菊蘭大動作爭取至今，謝長廷的意向還不夠清楚嗎？
由於發球權掌握在謝長廷手中，因此，當蘇貞昌宣布支持“謝葉配”後，謝大可以順勢成全蘇貞昌走自己的路；但謝卻把蘇繼續留在“副手之爭”框架中，甚至祭出“民調決定但不是唯一標準”招數，此舉實在耐人尋味。
從正面解讀，謝可能是尊重綠營基層推動“謝蘇配”聲音，希望用民主機制喬出最具勝算組合；但若從負面解讀，則形同謝把蘇一路逼到死角，蘇無論民調勝負都將造成“二度傷害”，民調獲勝再退出將背負“謝蘇配破局”責任，民調落敗則勢必元氣大傷、情何以堪。
其實，謝長廷若真的認為蘇貞昌“沒有把話說死”，較適宜的方式是私下拜訪蘇貞昌進行實質溝通，而不是公開進行民調操作副手議題。謝蘇雙方固然互信基礎薄弱，但謝陣營實在沒必要再吃蘇貞昌豆腐，否則“謝蘇不配”過程恐怕不會比國民黨“馬王不配”高明多少。 |
