中評社香港8月4日電／新加坡《聯合早報》今天發表題為“看安倍如何收拾殘局”的評論文章，指出日相安倍晉三領導的自民黨，在7月29日的參議院選舉中敗北，這是意料中的事。它不僅失去了擁有的一大截議席優勢，而且連整個參議院的控制權也拱手讓給了最大反對黨民主黨。如此的“歷史性慘敗”，不是一般人能意料到的。
文章表示，由于這是1955年自民黨成立以來最慘重的失敗，即使安倍執意要當“跛脚鴨”首相，一般自民黨人也不願當其陪葬品。因此，要維持安倍政權的不倒，首先要平息黨內的反對聲浪，其次是徹底改革內閣和黨領導層，再就是提早解散國會衆議院。不然，安倍的戀棧，可能會把自民黨政權拖垮。
安倍很難再有作爲
安倍是在去年9月轟轟烈烈上臺的，但不到一年就淪落到目前這種四面楚歌的地步，確實讓很多人跌破了眼鏡。位子還未坐暖，就面對引咎辭職的呼聲，確實讓他爲難，一是有可能就此斷送政治前途；二是會給這個顯赫的政治家族再添遺憾：他父親安倍晋太郎就因坐不上首相位子而遺憾離世的。
文章稱，安倍堅持說，他會“繼續擔任首相職務，以擔負起改革任務”。換言之，他不會引咎辭職。他的團隊也出來打圓場：一、參議院選舉幷非政權輪替的大選；二、自民黨缺乏全黨支持的替代領袖，中途換馬會帶來政治混亂。但是選舉結果却說明，選民已經對安倍投下了不信任票，而他不急流勇退，既顯示他不尊重民意，而且會給執政自民黨威信帶來更爲嚴重的打擊，不僅斷送參議院，還可能連衆議院也會跟著丟失。
這次選舉，自民黨在121個改選議席中只獲得37席，加上公明黨8席，也根本無法跟民主黨的單獨獲得60席相比。而且改選後的參議院勢力比較是，執政黨與在野黨的比例是105：137，執政黨完全喪失了參議院的主導權。面對史無前例的大敗選，首相安倍除了引咎辭職之外，他還能有什麽作爲呢？
忘記傳統“耻感文化”
文章指出，執政黨人强調，參議院選舉幷非政權更替的選舉，何况執政黨還在衆議院擁有絕對多數。但不能忽視的嶄新局面是，過去雖然也有過參議院選舉敗北的記錄，但自民黨事後通過拉攏獨立人士等動作，基本上還維持著參議院的控制權。即使如此，當時的自民黨領導人還是懂得“知耻而退”。比如，宇野宗佑領導的1989年參議院選舉，自民黨僅獲得36席，宇野二話不說引咎辭職。橋本龍太郎領導1998年參議院選舉，自民黨雖然獲得44席，他也宣布下臺。這次安倍失利，却堅持不下野，表明他企圖改變游戲規則。
中途改變游戲規則，幷不一定能化險爲夷。因爲，一、安倍的民調支持率從70％持續下降到26％，誰能保證這支持率就此能止跌回升？二、執政黨喪失了參議院的控制權，等于製造了國會參衆兩院對抗的新局面，不僅安倍首相將跛脚，整個政府也將跟著跛脚。
文章稱，日本有所謂“耻感文化”的傳統，即使是政黨領袖、派閥首領，當面對重大挫折時，都會鞠躬下臺，一以身作則，承擔責任；二讓事情有個了結，可以重新出發。這種傳統，雖然令日本出現政壇走馬燈般換人的不良現象，平均一年就換一名首相、幾年又換一名派閥首領，但自民黨政府却幾乎不曾中斷地統治著日本，秘訣就是通過這種內部換血、政策調整，保持了其組織活力，實現了新陳代謝的作用。安倍的戀棧權勢，不僅是單方面在改變游戲規則，而且有改變自民黨傳統之嫌，其影響將超出一般人的想像。
|
