中評社香港8月7日電／台灣《中央日報網絡報》今天發表社評說，由施明德領導的反貪倒扁總部，由於在去年雙十節發動“天下圍攻”活動，日前遭檢方以違反集會遊行法起訴，除了引起“惡法亦法”或“惡法非法”的爭辯之外，也使人不得不質疑，為何政府可以有抵抗權，人民卻反而不能行使？
社評說，眾所皆知，“天下圍攻”是針對陳水扁的貪腐弊案。當時，反貪倒扁總部眼見陳水扁和“第一家庭”涉及貪瀆，證據確鑿，卻因為“憲法”賦予的刑事豁免權保障，不能將陳水扁繩之以法；而吳淑珍及其他相關嫌犯，又在府方蓄意干擾司法的情況下，無法很快受到應有的制裁，所以才發動群眾遊行，儘管名為“圍攻”，實際上過程平和，群眾也都相當理性，並未滋生事端。然而，檢方日前竟以此項遊行活動“未經申請許可，經警方命令解散及警告仍不解散”為由，將“首謀”的施明德等十六人以違反集會遊行法起訴，導致輿論一片撻伐。
外界之所以普遍反彈，主要可以分為兩部份。其一，民進黨在野時一向反對集遊法，何以執政後卻依舊以集遊法來箝制人民集會自由？難道民進黨在野時反對的“惡法”，執政後就變成“良法”嗎？其二，當三一九真相調查委員會調查三一九真相時，民進黨政府所有機關都拒絕提供資料，並以行使“抵抗權”為名，抗拒真調會依法行使的調查，何以老百姓卻不能行使抵抗權？
社評指出，就“惡法亦法”的觀點來看，固然不無道理，但民進黨在野時為什麼不肯遵守集遊法？為什麼一再揚言集會結社是基本人權，不容侵犯也不能限制？難道只准民進黨限制人民集會結社自由嗎？事實上，最令人痛恨的就是，民進黨執政後，不只不放寬集遊法，反而千方百計阻撓集遊法的修正，國民黨提出將“許可制”改為“報備制”的修法版本，被民進黨在院會退回程序委員會多達十次，最後雖勉強交付審查，民進黨又一再杯葛。顯見民進黨明知集遊法是惡法，卻始終不肯修正或是廢除。試問民進黨的居心何在？難道不應該譴責嗎？
再從抵抗權的角度來看，法律如果違反形式或實質標準，就是惡法或非法之法，政府如果一定要按照惡法和非法之法辦事，人民當然有抵抗之權；同樣的，如果公權力的行使有濫權或是腐敗的情形，人民當然也有抵抗的權利。以“國務機要費”案為例，陳水扁一家貪腐，罪證確鑿，但陳水扁本人任期內不受刑事訴究，一時辦不了他，而吳淑珍和其他相關嫌犯，又在府方刻意的干擾拖延下，使得司法程序停滯不前，始終辦不下去，換言之，當現行法律秩序幾乎已經對陳水扁無法規範時，看不下去的老百姓難道連表達抗議的自由都沒有嗎？莫非貪腐的政客可以因法律的庇護而繼續違法，而反貪腐的老百姓卻因為行使基本人權而被判犯法？如此豈不是要逼老百姓革命嗎？
社評認為，令人氣結的是，涉及貪腐的陳水扁，居然還大言不慚的說：“台灣是自由、民主的‘國度’，人民享受自由之餘！也必須守法，遵守遊戲規則。”就事論事，這些話當然十分正確。問題是，不只人民，就算‘國家元首’，也必須守法，遵守遊戲規則。可是，陳水扁既不守法，又任意破壞遊戲規則，難道他就可以為所欲為嗎？既然如此，天下圍攻又有什麼不對？ |
