中評社香港8月29日電／台灣聯合報今日發表社論指出，陳水扁出訪返台前夕，美國副國務卿內格羅蓬特的談話語重心長，句句皆在規勸陳水扁從“入聯公投”懸崖勒馬，不要冒險改變台海現狀，不可玩弄美國的友誼。其實，這儼然已是一封最後通牒。
內格羅蓬特升高姿態，將“入聯公投”定義為“朝向宣布台灣獨立及改變台海現狀的一步”。此一“定義”既成，也就形同訂定了美國與陳水扁對決的“勝負標準”。美國若讓陳水扁推動“入聯公投”，就是向陳水扁示弱，亦是坐視陳水扁推動台獨及改變現狀；反之，美國若不容陳水扁推動台獨及改變現狀，就必須制止“入聯公投”。內格羅蓬特的談話不啻與陳水扁攤牌：看陳水扁抵得住，還是美國撐得住？
內格羅蓬特接受香港鳳凰電視專訪，且以“入聯公投”為唯一詢答主題，當然有說給中國大陸當局聽的用意。中國大陸反對“法理台獨”，亦反對“改變現狀”；內格羅蓬特如今將“入聯公投”視為“朝向宣布台獨及改變現狀的一步”，不啻表示美國認同了中國的“紅線”，且在“入聯公投”上與中國共同持守此一“紅線”。我們很早就提出警告，陳水扁的“反中”操作，已經變質為“反美”，至此已告證實。
內格羅蓬特說，此時此際，台灣當局的作為應有責任感，亦應求增進台灣的利益；換句話說，美國認為台灣當局操弄“入聯公投”，是不負責任且違反台灣利益的。甚至，內格羅蓬特還說：“對台灣當局追求他們的利益而言，我不相信這（入聯公投）會是建設性的方式。”換句話說，美國認為，“入聯公投”甚至對“台灣當局”的政治目的亦不利。
社論指出，專訪中最令人注意的角度，是內格羅蓬特在訪問首尾皆強調台美友誼。他說，“台灣沒有比美國更好的朋友”，美國強烈支持台灣的民主和經濟，也透過台灣關係法承諾防衛台灣；但是，話鋒一轉，內格羅蓬特又從各種角度指出“入聯公投”不符台灣的利益，彷彿台灣當局是台灣利益的背叛者，美國才是台灣利益的維護者。於是，在內格羅蓬特的架構中，台灣當局的“入聯公投”其實是“害台灣”的，美國制止“入聯公投”則是“愛台灣”。由此可見，美國亦有透過這次專訪與台灣人民對話的用意，希望台灣人民相信，美國比陳水扁更能認清台灣的利益。
內格羅蓬特在專訪結尾時表示，他認為台灣當局可以“從美國的友誼中獲益”，“但我們相信必須用一種嚴肅和負責任的方式達成”。換句話說，“入聯公投”是“不嚴肅和不負責任的方式”，也傷害了“美國的友誼”。整場專訪，以“台灣沒有比美國更好的朋友”開門見山，又以“必須用一種嚴肅和負責的方式達成（維持台美友誼）”收尾；全部問答以兩條軸線貫通，一條反對“入聯公投”，一條強調“台美友誼”，絃外之音不啻就是：台灣還要不要美國這個朋友？
陳水扁難道要逼台灣人民在“入聯公投”與“台美友誼”之間作一選擇？台灣未來的禍福將決定於這場“入聯公投”？或仍須依靠美國友誼的支援？就“台灣利益”而言，就台灣的“國際維生架構”而言，“入聯公投”與“台美友誼”，輕重如何？虛實如何？
社論認為，內格羅蓬特的“哀的美敦書”不啻指出：美國將以能否制止“入聯公投”，來考驗美國在台海弈局中的角色。美國若壓不住入聯公投，也就壓不住陳水扁，也就壓不住民進黨，也就壓不住台獨，也就不能向中國大陸交代，也就不再能維持“反對任何一方片面改變現狀”的台海政策。美國與陳水扁的對決標準正是：陳水扁的“入聯公投”若是勝出，即是“反對片面改變現狀”的美國台海政策落敗！
陳水扁去程過境美國，在專機上胸前貼著“入聯公投”貼紙接見美國代表，不啻是公然向美國當局宣戰；而美國當局在陳水扁回台前夕，由副國務卿拋出“台灣利益／美國友誼”的談話，則可視為正面迎戰的姿態。
陳水扁及民進黨不是沒有退路。《正常國家決議文》既可打折，則“入聯公投”的連署亦可煞車。和戰進退，俱在一念之間。台灣還要不要美國這個朋友？陳水扁難道真的要帶領全體台灣人民發動一場不計後果的反美大戰！ |
