中評社香港9月17日電／聯合報今日刊登泛藍團體民主行動聯盟副總召集人張亞中題為《挺馬，仍應反對兩“公投”》的文章說，陸以正十五日在民意論壇呼籲民眾一定要支持“返聯公投”，同時並認為大家一定要團結，而不要像“施明德、黃光國、簡錫堦…”等人一般，希圖“發展第三勢力”，以致“票源分散”，而讓民進黨漁翁得利云云。由於涉及對民主行動聯盟（黃光國教授為民盟總召）與反對這兩個“公投”的一些誤解，因此敬答如下：
一、民盟係由學者為主組成的團體，我們關心時政，並經常以外界看來是唐吉訶德式的行動來力矯時政的缺失。從“反軍購”開始，我們心中就是只問是非而已。前年我們舉債“反‘修憲’”，去年我們率先出來“反貪腐”，如今在在證明我們的憂慮都是事實，可是我們除了仍背負了巨額債務外，何曾謀得了半分權益？如果說，民盟今天呼籲民眾反對這個以民粹為操作方法、為選舉考量，而完全不在乎台灣安全的“公投”，因為可能會影響國民黨選情，就被認定是要“發展第三勢力”，“分散票源”，是否對民盟學者不太公平？
二、台灣近年來，政壇充滿“民粹”、謊言與欺騙，民盟的中心理念就是希望我們的社會能重回“理性”的道路。今天，國民黨沒有勇敢地對抗這個民粹的魔咒，反而走上浮士德的道路，玩起四年前所不屑的“‘公投’綁大選”的遊戲。陸以正不能以長者與專業的身分給予規勸，反而還要呼籲人民支持“返聯公投”，是否妥當？
三、陸以正說，國民黨的“返聯公投”才是真的。坦白說，我們真的無法同意。“返聯公投”本身也是個不折不扣的民粹操作。
文章說，今天我們憂心地指出“入聯公投”是嗎啡，“返聯公投”是安非他命時，請問這樣的指責是苦口婆心呢？還是別有所圖？如果，陸以正真的關心國家前途、社會理性，是否應該支持我們的立場，呼籲人民對這兩個“公投”案都讓它“否決”？即使希望馬英九當選，做這種呼籲也無傷吧！ |
