|
| 李家泉 |
中評社香港9月24日電（評論員 李家泉）在聯合大學台灣研究院於成都舉行的第二屆“北京台研論壇”會的一個小組會上，有一位台灣學者提出台灣的政治定位問題。意即台灣這塊地方的政治稱號究竟是什麽？如果說它不是“國家”又是什麽？也有人提出說，兩岸難道除了“一國兩制”以外就沒有別的解決辦法？我個人在小組會和大組會上都分別就這個問題談了一點看法和意見。
早在2001年，我曾就此寫過文章，題爲《“一國兩制”與“非一國兩制”比較》，大體列出“主權與治權完全統一”、“主權與治權完全分離”和“主權統一與治權分開”三大類，共102種模式，此文已收集在中國友誼出版公司出版的《兩岸“雙贏”之路》一書上。今年上半年，我又根據近幾年各方學者提出的涉及到台灣政治定位問題的各種方案和模式共30種，分爲上、中、下三策，寫出《關於台灣當局的政治地位研究》一文，擬待機出版。
以上這132種模式和方案，其中後30種與前102種，有一些是重複的，但在內容上並不完全重複，有新的補充、發揮和提高。即使有些是重複的，但舊案重提，有所堅持，有所增減，提出的人數有增加，也是值得重視的。
無論是原來的102種還是後來的30種，但在解決台灣政治定位問題上無非都是三類：一是按“一國兩制”原則實現統一；二是暫時維持“不統不獨”的現狀；三是兩岸“一邊一國”互不隸屬。陳水扁當局堅持的自然是後一類。
這樣，問題就很清楚了，不是中國大陸不願解決台灣的政治定位，而是台灣當局堅持分裂，堅持“台獨”，甚至連兩岸好不容易建立起來的保持接觸的管道——“海基會”和“海協會”，也被陳水扁當局終止了。台灣的政治定位是一件大事，必須兩岸坐下來和平協商，平等協商，不能一方包辦，現連雙方接觸的管道都被封殺了，又怎麽進行商量對話呢？
陳水扁和民進黨主政台灣以來，由於嘗到了執政的甜頭，只願“民主”上台，不願“民主”下台，只願一黨永續執政，不願再有“政黨輪替”。他們權迷心竅，私迷心竅，頭腦發脹，一心想走分裂道路，什麽“廢統”啦，“去中國化”啦，“制憲正名、獨立建國”啦，一個接一個，沒完沒了。
最近兩件最突出的事，一是要“以台灣名義加入聯合國”，一是要以“主權獨立”身份參加2008年在中國舉辦的奧運會，怪招叠出，花樣翻新，罔顧後果。由於陳水扁政權，弊案如山，民怨沸騰，人心盡失，更加需要炒作統獨話題，轉移人民視線。爲保永續執政，借統獨議題而又炒作選舉，內搞族群鬥爭，打擊反對黨，外舉“主權”、“台獨”大旗，抗擊美國和中國大陸，幾乎已到了發瘋和發狂的地步！
中國大陸早就提出警告：“台獨就是戰爭，分裂沒有和平”。玩火者必自焚，勿謂言之不預也！ |
