中評社香港11月17日電／台灣中山大學政治所教授廖達琪今天在聯合報撰文說，高雄市長選舉官司二審判決十六日出爐，跌破不少人的眼鏡，“選舉無效”部分維持一審決議，仍是“有效”，也就是認可選務機關作業上基本上沒有大瑕疵；但在“當選無效”部分，卻推翻一審看法，而認可陳菊當選仍屬有效。至於關鍵點的“走路工”事件，陳營直接嫁接指控為“黃俊英賄選”，並於選舉活動結束後及投票日一再於媒體放送之作為，雖被評為“可議”，卻認為不構成選罷法中所謂因武力脅迫等使人不當選之違法行為。
司法如此判決，結果的效應值得推敲。
表面看來，陳菊大贏，黃俊英又輸，但什麼是真正的“贏”與“輸”呢？“贏”如果是講求一生風格的完整、誠信，陳菊本是民進黨中難以找第二人選的適格（林義雄已退黨），因為她在美麗島事件中的苦難，以及長期以來的深耕民主，關懷弱勢，都讓她有別具一格的吸引力，但高雄市長選舉的“走路工”事件，“可議”的過當炒作，以及十六日群眾被過度動員的包圍法院，卻不見陳菊平心靜氣的講些公道話，猶記一審出來後，她也隨即表示“法官偏藍”，二審出來後，她則說“司法公正”，與一般政治人物的表現，殊無二致。
試想如果二審維持她“當選無效”之判決，她仍能表示“尊重司法”，並願意安撫群眾，以她獨具的魅力，來帶領大家尊重體制，檢討己方的缺失，然後從事輔選，這樣所釋放的能量及影響力，是多麼沛然莫之能禦；而她自己或許因一時表象之輸，反而能贏得台灣民主發展史上，不可撼動之地位！
很可惜，她現在贏了，保住市長職位，在市政推動上，仍要和各方政治勢力周旋妥協，而在民進黨的輔選機制裡，她的角色因為市長職位，也難免限縮刻板化，而不能完整釋放她天賦豐沛的感性力量去感動帶領群眾；民進黨可能因此少了一位輔選天后，台灣少了一位可能的人格者，而陳菊自己更要小心別誤了自己的健康！
至於黃俊英，雖說從二○○二年開始參選，沒有贏過，但一路走來，不論是對手或朋友，不能不敬佩他的完整性，在選戰最激烈的時刻，對立最尖銳的情況，他就是堅持不無的放矢的批評對手，也不鼓勵群眾去包圍法院；對司法，從頭到尾只有一句“尊重！”世人或會笑他癡，何來蹚選舉渾水，但就他自己追求尊重的價值而言，他一直信守，從不動搖，求仁得仁，世俗看重的“贏”，在他或只是過眼雲煙！
這樣的情份如果投射在明年的兩場選舉中，可能會產生不同的效應。
陳菊目前的贏，雖有助於民進黨士氣的凝聚，但因少一份輸者的悲情，易有更多贏者的驕氣！可以護基本盤，但難有戲劇性的張力，對高雄市分隔成五席的“立委”選情，恐談不上直接的幫助，尤其與台聯有矛盾的選區（三民及苓雅新興），是讓、不讓，仍是難解。
至於“總統”大選，高雄市原是藍營難攻之處，但陳菊的贏，可成為藍營重要的凝和劑，或能拚出至少如市長選舉和民進黨平盤的局面，而不是如上次“總統”大選輸了十萬票。尤其加上輸了的黃俊英，有形象、有悲情，會是有力的抬轎人！
什麼是輸，什麼是贏？真是值得我們再思量。 |
