中評社香港11月18日電／“中選會”強行表決通過“一階段領投票模式”，民進黨大勝，泛藍十八個執政縣市揚言扺制的可能方式，包括自辦二階段領投票，或表面遵循“中選會”決議，實際執行時“消極不作為”，甚至擾亂秩序變相抵制。
中國時報指出，熟悉選務人士分析，首先，藍營地方縣市可以“假一階段之名，行二階段之實”，表面遵守“中選會”決議，但票匭擺設、領投票動線規畫，都可以“動手腳”，在選民領投票時“慢作業”，導致民眾大排長龍，甚至製造爭議與衝突，證明“一階段模式”根本不成功。
再者，即使執行面都遵照“中選會”決議“按表操課”，最重要關頭還是可以“慢開票”，把選務作業時間拉長，同樣可凸顯“一階段領投票模式”是不可行的方案。
甚至泛藍可發動選民，領完“立委”票、政黨票，並領二張公投票，進入帷幕只圈“立委”票和政黨票，依規定領票但未投票，且未汙損選票，便可以將選票退回。一個投開票所只要一百位藍營支持者採此法，投選舉票卻退回公投票，便可輕易大亂投開票所。
不過，執政的綠營握有公權力，因此，如果藍營真的“亂來”，“中選會”可依《公務人員服務法》追究相關人員的失職，十職等以下者移送懲戒委員會，十職等以上者移送“監察院”，罪名是瀆職、妨害公務。
“中選會”也可依《刑法》告發地方選務人員“瀆職”與“妨害選舉”；至於亂場的選民，“中選會”也可提告為“妨害選舉”，但若真要告自動自發抵制的民眾，“中選會”則需提出舉證，才能辦到來亂的泛藍支持者。 |
