中評社香港11月21日電／面對日漸委頓的台灣，沈富雄宣稱他“希望看到台灣盛世”。他提供的解方是：若藍軍贏得六成以上“立委”席次，他將呼籲“總統不能選謝長廷”，以免再陷入朝小野大的覆轍。
台灣聯合報今日刊登社論表示，沈富雄的“台灣盛世夢”，恐怕是許多台灣人民想都不敢想望的事，因為台灣的政局，早已讓人失去美好想像的能力。但這個盛世想像，倒不純然是個不著邊際的幻想，因為它對台灣民主僵局提出了一個“解咒”錦囊：五五波的對峙態勢必須打破，台灣的引擎才有重新發動的可能。
從政治理論面看，沈富雄希望行政權和立法權能同歸一黨的說法，其實並不符合民主政治鼓勵制衡的原理，這也是他昔日的民進黨同志對他批評最厲的地方。但從實務面看，沈富雄之所以提出如此“破格”的見解，正是洞悉了制衡理論在現實上已被政客玩弄殆盡，甚至已達使民主政治無法運作之地步；也正因為如此，他的解方看來或許太過簡單而直接，卻透顯了這位“政治孤鳥”對台灣政治的冷眼和苦心。
社論說，事實上，制衡理論在台灣政治上的實踐，確曾有過令人刮目和感動的時刻；那是在民進黨懷抱理想的在野年代，相應於當時國民黨對把持權力的心虛或戒懼，因而構成了相當程度的朝野平衡，推促了民主的前進。即使在陳水扁就任之初，他的“內閣”組成及所謂的新中間路線，似仍試圖表達權力分享和共治的理念；但不及半載，旋即全盤放棄，走向獨攬、獨斷的偏鋒。甚至，民進黨時常運用割喉及焦土戰略，不惜毀棄民生經濟，撕裂台灣社會，只為達成其本黨的政治利益。至此，不僅政黨政治變形走樣，台灣民主也形同塗炭。
從這個過程看，台灣民主制衡精神的淪落，問題不在在野黨的杯葛，而在執政黨的傲慢和偏見，既拙於施政治台，卻又吝於接受不同的意見，寧可承受千夫所指也要硬拗到底。民進黨“立委”王拓批評沈富雄說，台灣朝小野大的問題，全出在國親不願扮演“忠誠的反對黨”；這是最典型的民進黨推諉策略。反過來看，民進黨又何曾善盡“忠誠執政黨”的責任？且不說“朝小”的扁政府從來不將“野大”的反對黨放在眼裡，它失德失政卻又不容輿論批評、不許百姓嗆聲，它眼裡還有人民嗎？民進黨罵藍營是“不成熟的反對黨”，它自己何曾像個“成熟的執政黨”？
社論認為，沈富雄的台灣盛世夢，聽起來遙不可及，但他開出的解咒處方箋，主要就是在戳破這層民主假象：不願接受任何節制的權力，才是民主災難之源。這項提醒，對台灣選民而言，也有一種特別切顯的意義。因為多年來，台灣選舉已出現一種自動平衡的功能：上次選舉某一陣營大勝，下次選舉中間選民會移向另一陣營；這種鐘擺效用，讓一次獲勝的政黨不致得意忘形。現在，沈富雄要提醒的是：規律的擺盪如果已造成了台灣僵持及內耗不前，那麼大家必須合力打破這個鐘擺規律，才能解除台灣民主的內耗魔咒。
社論說，不可諱言，台灣的政治對立，其實遠比沈富雄診斷的病情還要複雜許多。在沈富雄的政黨政治想像中，朝野雙方還能有妥協餘地，以及彼此共同的“國家”目標；但民進黨將政黨競爭上綱為統獨對峙，“內部矛盾”已變質為“敵我關係”，藍綠還有和解、共生的餘地？更何況，當陳水扁膽敢對人民喊出“太平洋沒有加蓋”、“嫌台灣的人游出去”，民主實已淪為個人民粹的填塞物；當權力已毫無界限可言，再談什麼制度、談什麼尊重，都是太奢侈的事了！
在年屆七十之齡選擇退黨，還念念不忘做一個台灣盛世夢，沈富雄究竟是勇敢，還是天真？最後的答案，其實不在沈富雄個人的主張有多強烈，而在對台灣盛世仍懷有渴望的人民有多少。而要挑戰的，則是台灣人民憤世嫉俗的深度。 |
