中評社香港11月23日電／台灣的六大工商團體代表據報載打算在十二月初提出稅改方案，要求綜所稅最高邊際稅率由四十％降至卅五％、營所稅率由廿五％降至十七．五％、取消未分配盈餘加徵十％的規定，引起各界嘩然。
台灣中國時報今日發表社論說，據稅改聯盟估計，如果照這樣的計劃推動所謂稅改，將使台灣的稅收減少三千億元，簡直就是動搖“國本”。此外，六大工商團體代表還請出兩位前任財長（顏慶章與林全）做背書，一副霸王硬上弓的架式，吃定了當前弱勢無能的“財政部”官員。
一向沉默的台灣人民，面對這群工商團體大老闆、面臨即將大選的“國會”真空期、又恰逢台灣有史以來最懦弱的“財政部”，可不能再沉默了。在此，我們要揭穿他們呼籲減稅的真面目，也要嚴重警告這些工商領袖不要藉機發“國難財”，更要呼籲全民睜大眼睛，抵制那些幫助財團掏空“國庫”的民意代表。哪一個政黨或哪一位“立委”贊成這種毀敗稅改、圖利少數財閥的法案，人民就該用選票制裁這個黨、唾棄這個候選人！
社論稱，我們說企業大老闆所提的減稅案是圖利自己，當然不是無的放矢。六大工商團體負責人對外喊話，表面上是為了工商界發言，但細究其內容，獲利最大的卻是財團老闆。從二次賦稅改革的研究報告可知，如果真要提升台灣工商業的經營效率與競爭力，就要廢止以產業別為畫分基礎的促產條例，刪除各種五花八門、錦上添花的產業租稅減免或優惠，如此才能真正有利於台灣產業的國際競爭力。我們的六大工商團體負責人，對於如此有效率的改革方案，可曾表示過支持？
又再如，台灣的資本利得從不需課稅，也因此而不當誘使資源進出資本市場，以“過水”的方式逃避稅捐。對於這種全世界少見的資本利得免稅，六大工商大老又可曾對外說過一句公道話？如果對於這麼明顯的稅制不公平，財團老闆從不置一辭，現在一開口就是要為自己減稅，這不是圖利自己，又是什麼？
當然，有些死皮賴臉的人總是會說，綜所稅降低是“全民”受惠，並不是圖利少數人；這又是魚目混珠的矇騙之辭。財團大老闆要求降低的是最高邊際稅率（四十％）。依實際數據來看，年所得要接近四百萬才適用這個稅率級距。試問一般小老百姓有幾人達到這樣的所得水準？大老闆的所得動輒上億，降低最高邊際稅率的最大獲益人當然又是這些披著“工商團體”外衣的財團巨賈。他們以全民減稅為幌子圖利自己，又能騙得了誰？
社論表示，再以取消未分配盈餘加徵百分之十的建議為例，又更能看出財團領袖私心自用的圖謀。一九九八年之前原本是營所稅與綜所稅重複課徵的，但在二次賦改會建議下，將此二稅合一，大幅降低了大老闆的稅負；所謂未分配盈餘十％的課稅規定，正是當時為了兩稅合一的配套。無論如何，兩稅合一還是使“國庫”每年損失約千億稅收，而獲利最大的，當然就是這些手中股票多多的工商業大老闆。如今，他們從十年前兩稅合一的獲益仍嫌不滿足，又再次要求降營所稅、降綜所稅、降保留盈餘稅，這副永不知饜足的嘴臉，難道廣大受薪階級會看不清楚？
社論說，該報社論一再指出，稅制不是不能討論，但切忌在選舉在即、民粹當道、朝野競相喊價的環境中討論。稅率不是永遠不能降，但絕對要以理性的計算為基礎，不僅要分析每種稅率改變的衝擊，還要理解多種稅目之間的牽動與交互影響，絕不能草率行事。政府租稅結構不是不能調整，但是一定要誠實面對所有可能的稅收缺口，依預算法等規定“指名彌補資金之來源”，才是負責任的稅改方案。
如今，幾位工商業大老闆打著“六大工商團體”的名號為自己圖利，這是魚目混珠。他們在欠缺完整研究之下大幅喊價降稅，這是不負責任。他們趕在“立委”與“總統”大選之際提出，則是想要趁亂暴獲漁利，更是心態可議。他們藉“財政部”首長懦弱之際挾前任財長搖旗吶喊，這是趁火打劫。綜合上述，在這個時候提這樣的減稅案為自己圖利，真的像是想發“國難財”。他們若在十二月真的提出減稅自肥案，屆時該予以批判、抵制、抗議的，恐怕就不只是稅改聯盟，而是全台灣的廣大人民了。 |
