|
| 陳方安生昨日重返政壇，與一眾好友聚舊，原本值得高興。可是一番“沒民主，沒民生”言論卻激起風波。明報圖片 |
中評社香港12月6日電／新當選為立法會議員的陳方安生，昨天首次以議員身分出席會議並擦出火花。她在首個辯論中，批評政府沒有顧及弱勢社群，並指“民主及民生是不能分割，沒有民主就沒有公義，弱勢社群得不到重視”。民政事務局局長曾德成隨即反擊，不點名指陳太在殖民地管治下，也曾主持經濟和福利方面的工作，“除非她認為殖民地統治就是民主，否則我不知道她當時所做的，到底是否民生的工作。”“原來除了忽然民主之外，還會有忽然民生的。”
據香港星島日報報道，陳方安生參與的首個立法會動議辯論，是工聯會議員陳婉嫻提出的“支援社會企業”。她在辯論中批評，政府今年的盈餘預算最少五百億元，“政府的預算案慷慨地減利得稅和差餉，但沒有顧及弱勢社群的艱難，尤其住在偏遠社區的失業和貧窮戶。”她又指自己認同湯家驊的發言，“民主及民生是不能分割，沒有民主就沒有公義，弱勢社群得不到重視。”
對於這番言論，曾德成就回應反擊，“今日的新議員，是昔日的舊高官。她對特區政府提出批評，她還贊成說‘沒民主，就沒民生’。行政長官和特區政府已表明會致力推進民主、發展經濟。但她既然說沒民主就沒民生，記得她是曾經在英國殖民統治之下，主持過經濟和福利方面的工作，除非她認為殖民地統治就是民主，否則我不知道她當時所做的，到底是否民生的工作，還是官生的工作，或者不叫安生，是官生才對。”
曾德成接着揶揄陳太，“她說在競選期間，知道了民間疾苦，原來除了忽然民主之外，還會有忽然民生。”曾德成發難初期，陳太仍托着腮、輕輕地微笑，但到了後期，笑容已顯得有點勉強。
民主黨主席何俊仁在發言時立刻為陳太“護航”，“我實在不明白曾德成……可能是年輕時與殖民地政府有一些瓜葛，痛苦的經歷，所以作出一些感情上的反應，陳議員（指陳太）不要太受一些不理性指責的影響。”
張文光也批評曾德成毫無理由羞辱陳太，指事件反映個別官員蔑視民主及民選機制，質疑曾德成“發官威”，要求他道歉及收回言論。
對於曾德成的說法，陳太會後回應，“他講了一番挑釁性的說話，可以說是人身攻擊。正如我說，公務員係要學習。”說畢面色一沉，露出慍色，被問到會否要求曾德成收回言論，她則沒有評論。
但她補充：“希望今次只是個別事件，我不希望是代表整體政府的態度，對一個有民意授權的立法會議員如此。”民建聯主席譚耀宗認為，曾德成的言論可能是有感而發，不至於嚴重至挑釁程度，他又認為，在立法會互相批評是常見的事。
據香港大公報報道，陳方安生的“沒有民主就沒有民生”言論，受到各界的嚴厲批評。多名政界人士指出，民主和民生在邏輯上並沒有必然關係，陳太的言論是刻意將民生問題政治化。
工聯會理事長黃國健對於有議員提出“沒有民主就沒有民生”言論感到十分荒謬。他指出，世界上有很多聲稱已實行民主政制的國家，人民的生活卻十分淒慘。他說，民主一定是“好東西”，基本法也寫明香港最終會實現普選，但如果強將民主和民生混為一談，並非一件好事。
新世紀論壇召集人馬逢國表示，“沒有民主就沒有民生”言論在邏輯上已經有問題：“中國歷史上有這麼多封建王朝，但卻出現過很多盛世，如果有民主才有民生，那麼以前的盛世是怎樣來的？”他說，目前世界上有很多地方已實行民主政制，但民生卻很差，證明民主和民生並無絕對的關係。
香港教育工作者聯會會長楊耀忠也指出，民主和民生沒有必然關係。“很多地方例如菲律賓和印尼等，都是實行了民主，又有普選，但你看看有誰想到那裡住？”他批評，陳太提出“沒有民主就沒有民生”言論，是刻意將民生議題“無限上綱”，顯示她完全不理解民主為何物，患上了“民主幼稚病”。
觀塘區區議員高寶齡說，香港的民主政制正在逐步發展，並不代表香港沒有民主。若將民主和民生強行拉在一起，是有意誤導市民。她表示，香港最近民生不斷改善，對推動民主政制發展反而有幫助。 |
