中評社香港12月7日電／一塊牌匾釀成如此爭議，傲視全球的民主台灣，果然擅於創造奇蹟。民進黨政府到現在不理解為什麼他們的“政策”會遭到如此“誤解”，道理很簡單，因為民主時代的民進黨，玩得竟是威權時代國民黨的把戲，既忽略民主政治最重要的內涵：民主程序；更忽略公民社會的精髓：公共討論。兩者俱缺，讓台灣社會為了一塊牌匾，付出流血衝突的代價。
中時電子報今天發表楊肅民的特稿說，從陳水扁指示把“中正紀念堂”更名為“台灣民主紀念館”；再要求把“大中至正”牌匾更名為“自由廣場”；民進黨政府以“曲法”、“玩法”到“造法”三部曲，假藉保護古蹟之名，行更名之實。
直到現在，中正紀念堂管理處組織條例尚未經“立法院”廢止，還是“依法存在”，只有執政政府不承認，活脫脫一場政治鬧劇卻釀下流血事件。
台北市政府和“中央”各使出渾身解數，企圖以法律交鋒，八個多月下來，台北市政府還是抵擋不住中央的攻勢。因為由眾多學法菁英所領導的中央政府，擺明是知法玩法，曲法又造法，把法律視若無物，不從己意就隨意曲解，解釋不通就再創造一條。
文章指出，為了讓中正紀念堂消失，不惜把它從“國家”三級機關降為四級，以規避要送“立法院”同意。但“中正紀念堂管理處組織條例”廢止不了，就降級、改名，以行政令令取得主導權，說的是依法行政，卻是標準的“玩法”行政。
台北市文化局聲請假處分被台北高等行政法院駁回，“教育部”就說是他們勝訴，完全不顧裁定書裡講明“地方政府依法得動用公權力，阻止任何破壞古蹟的行為”、“可以以現行犯加以逮捕”，對裁定書中不利者視而不見，這是標準的“曲法行政”。
而古蹟的主管機關“文建會”，為了協助“教育部”對抗台北市文化局，竟以迅雷不及掩耳的速度修訂《古蹟指定及廢止審查辦法》，要讓地方政府“繳械”。殊不知文資法裡本來就區分“國定”、直轄市定及縣（市）定三類，法院也認定“中央”與地方就古蹟的指定可以並存，並沒有“國定古蹟”優於市定古蹟的說法，但“文建會”修正行政命令，竟稱可以逾越母法規定，這是標準的“造法行政”。
文章認為，古蹟是文化資產，是用來維護保存的，但民進黨政府打著“古蹟再利用”口號，在未取得社會共識前，硬要把“大中至正”及“中正紀念堂”牌匾拆卸，激起社會對立不安，製造流血衝突後，政客們再群起聲明譴責暴力。到底是誰造成暴力的潛因呢？民進黨政府視“大中至正”為眼中釘，從無能皇帝年號的到奸巧太監墳聯都能成為理由，正反映他們的集體人格：就缺了“大中至正”。 |
