中評社香港12月11日電／台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，“第三勢力”甚囂塵上。但回顧二十年來的政治發展，今日局面，究竟是“第三勢力”幻滅而坐大了兩大黨，抑或是兩大黨崩解而形成了“第三勢力”？
其實，台灣早就有轟轟烈烈的“第三勢力”，新黨就是第一個，接著又有親民黨和台聯。然而，這三個“第三勢力”政黨，沒有一個實現了“第三勢力”應有的效應，如今不是聊備一格，就是不堪回首。
文章指出，現今的“第三勢力”，卻連當年新黨、親民黨及台聯的聲勢亦不如。兩大黨則形同鐵板一塊，國民黨的支持者固因迭經分裂之痛而趨於整合，民進黨也以“排藍民調”堅壁清野；以致所謂“第三勢力”大多只是將兩大黨篩出的一、二名“立委列作不分區而已。何況，今日所謂“第三勢力”，又是門戶林立，若皆稱第三勢力，則誰是第四五六勢力？”
眾人皆知，“立委減半／單一選區兩票制”可能會產生副作用；但此制卻可謂是因深受“第三勢力”之痛而生。倘若此次不能集中選票，用這個選制給兩大黨一個刻骨銘心的教訓，台灣政治的沉疴恐怕永無痊癒之期。也就是說，在此一階段，似仍應以先整治兩大黨為首務，至於分裂成第四五六勢力的“第三勢力”，欲扭轉政局恐怕仍需更大的說服力。
政局走到今天，確實有令“第三勢力”窒息之感；但政局走到今天，並非過去不予“第三勢力”空間，而是“第三勢力”屢屢令民眾失望。如果不能藉此次選舉建立起台灣政治的鮮明主流，難道能求諸四分五裂的第三勢力？
|
