|
| 所謂“項莊舞劍志在沛公”，民進黨的“沛公”與其說是“黨產”，不如說是“入聯公投”。
|
中評社12月20日電（記者 鄒麗泳分析報導）台灣“中選會秘書長”鄧天祐17日在“立法院”間接指出，兩階段投票應該是有效票，差點讓綠軍“一階段”防線功虧一簣。
“中選會”及“行政院”緊急駁斥“兩階段有效論”並隱住軍心後，主動出擊，揚言對兩階段縣市主委(總幹事)祭出刑法，接著威脅撤換違法的地方選務人員，再由“中選會”派人接管。民進黨強硬態度的背後是預防骨牌效應。
從綠軍角度來看，“立委”併公投選舉若採取“一階段領投票”，明年“總統”大選併“入聯公投”會變成自然之事，一階段投票一旦變成習慣，接下來就順其自然；所謂“項莊舞劍志在沛公”，民進黨的“沛公”與其說是“黨產”，不如說是“入聯公投”。
由此可見，綠軍必須堅持一階段投票的根本緣由，“入聯公投”因素己呼之欲出。如果，民進黨政府無法把18個泛藍縣市“兩階段投票”的聲勢或力道壓下去的話，勢將影響民進黨“黨產公投”、“入聯公投”投票率。
讓綠軍更難以承受的衝擊是，國民黨堅持的兩階段投票，牽動民進黨“入聯公投”能否跨越50%的門檻。“入聯公投”過與不過的影響性，對民進黨而言，不祇是台灣內部的問題，更是關係到民進黨的政治命運；為防止骨牌效應，民進黨必須排除所有路障。無疑，民進黨堅持在“立委”與“總統”大選推動一階段投票能否成功，已成民進黨前途的救命索。
固然，民進黨主席陳水扁昨天出席反賄選研習營時表示，“一階段”或“兩階段”投票絕對不是政治問題，而是法律問題，是“守法”與“不守法”的問題。他強調，部分縣市堅持“兩階段投票”，已經逾越了法律界線，甚至觸犯刑法。
陳水扁把一階段與兩階段的選務之爭定調為低層次的法律之爭，刻意輕忽漠視“立委”併公投選務爭議的政治性。但是，誰也不能否認，一階段與二階段投票風波絕不是法律問題，而是政治問題，而且還是複雜的選舉政治問題，處理不當，掀起政治波瀾事小，引發群眾抗爭或暴動是台灣難以承之重。 |
