中評社香港12月25日電／台灣經濟日報今天發表社論說﹐韓國總統大選，在野黨候選人異軍突起，囊括近半數的選票，以壓倒性的勝利贏得總統寶座，對於台灣80多天後的“總統”大選，應有甚大的啟示性。因此兩黨候選人都忙不迭地宣稱自己像李明博，民進黨甚至還在媒體上做了半版廣告，直接點名李、謝、馬三人，逐項比對謝長廷比馬英九更像李明博之處；如同是貧寒出身、同樣積極投入政治抗爭活動，甚至同樣有知名的河川整治經驗等。
老實說，要比誰與誰較相像，需要觀察的細節，簡直“罄竹難書”；但倘若只要做選擇性的類比，自然儘可舉出太多彼此近似之處。因此，國民黨倘若也要參與這一場“選美”大賽，做出一張馬英九更像李明博的評比表，也根本不費吹灰之力。
問題是，南韓不是台灣，因而人民期待於總統候選人者，自屬南轅北轍，強予比附，不僅不倫不類，更有如東施效顰，令人作嘔。舉一個簡單的例子，李明博依恃其首爾市“清溪川復育工程”的得意之作，而大力鼓吹規模近百倍的“韓半島大運河”巨型公共建設，為其“747”夢想實現之主要著力點；難不成台灣也要拿愛河整治工程為樣板，從北到南修一條規模百倍以上的“台灣島大運河”做為提振經濟的主軸？
南韓人民選擇李明博，有幾個重要的背景；其一是，現任總統人權律師出身，過於重視搞政治、外交，卻不擅於處理經濟問題；因而儘管近年來南韓的經濟表現令台灣人民艷羨不已，南韓的選民則深感不滿。不滿的原因之一，是目前平均不到5%的年成長率，遠不能與朴正熙時代接近9%的高速成長相比，好強的南韓人自然甚覺悵然。原因之二是，在已經令人不滿的經濟成長之下，所得分配還明顯惡化，使中低所得者更為失望。原因之三是，成長率多靠出口部門支撐，其內銷產業景況慘淡，因而多數人民期盼苦日子早日過去。原因之四是，南韓處於日本與中國大陸之間，前者的高科技強壓南韓，後者的低工資搶去市場；處在夾縫之間的南韓人深以為懼，亟盼有能人出來，快速強化其競爭力，設法跳脫此一夾心餅的困境。
李明博乃投其所好，刻意揚棄政治外交，主拚經濟，提出一個深具野心、令人眼睛一亮的“747”訴求：更快速將經濟成長率上拉到7%，藉此於十年內將每人所得提高一倍達4萬美元，因而使南韓的GDP由全球11位上推到第七位。
正為達此一目標，而南韓經濟目前又欠缺重大轉機，李明博才挾其土木建設專長，憑藉首爾市長任內復育清溪川所表現出的見識與氣魄，提出總經費近台幣5,000億元、總長度高達540公里，由北向南貫穿整個南韓的“韓半島大運河”工程帶動國內需求、加速經濟成長，有如蔣經國時代的“十大建設”翻版。
另一方面，為了與歷任元首的汙點紀錄劃清界限，本身即因內線交易而官司纏身的李明博，刻意將其積蓄的300億韓元豐厚家當捐出，顯示其不貪財帛、普濟眾生的胸懷，博取南韓選民的信任。是以上種種針對南韓現實背景而採取的行動，讓他脫穎而出，高票當選。
社論續指出﹐平心而論，台灣目前的處境與南韓頗為神似，只是更等而下之。論經濟，台灣過去更加輝煌，今日也更為狼狽。論政治與意識形態，其搞意識形態到走火入魔，搞族群分裂無所不用其極，搞兩岸矛盾不惜玉石俱焚的瘋狂行徑，南韓政治人物簡直不能望此地政客之項背。論風氣，從上到下，寡廉鮮恥，貪贓枉法，還沒卸任就鎯鐺入獄或舉家受審的惡形惡狀，恐怕數十年備受貪腐荼毒的南韓人民也不能不甘拜下風。
因此，於這樣的處境下，台灣需要的不是李明博，而是在拚經濟的本事、擺脫政治與意識形態的決心、光明磊落、高風亮節的情操、高瞻遠矚的見識、敢做敢為的氣魄更甚於李明博的領導者。兩黨“總統”候選人要攀比，就從這幾面下手。
距離“總統”大選還有80多天，馬、謝兩人要學李明博就該決絕地宣示：意識鬥爭、族群割裂，到此為止，今後再也不玩火自焚；除了棲身之所，個人家產全數捐出，而且宣誓於任內不事聚歛、愛惜名節、重信守諾，扭轉貪腐風氣；更重要的是，必須勾勒出有效提振經濟競爭力之道，明確規畫令人心嚮往之的亮麗目標，設計具體可行的霹靂手段，聚全民之力共謀其成。眼前的“623”也罷、“幸福經濟”也罷，不是軟弱無力，就是模糊含混；單就這一點我們即可斷言：誰也不像李明博！ |
